Дело №5-287/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

21 сентября 2020 года г. Туапсе

Судья Туапсинского районного суда 

<

адрес> Вороненков О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт.Джубга, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский районный суд направлен административный материал в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 17.05.2020 года в 18 часов 30 минут около дома №7а по ул.Краснодарская в с.Горское Туапсинского района, ФИО1, находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан и сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал, при его помещении в патрульный автомобиль оказал неповиновение сотрудникам полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 17.05.2020 года к домовладению №1б по ул. Краснодарская в с.Горское, Туапсинского района, прибыл наряд сотрудников полиции. Сотрудники полиции ему не представились, права не разъяснили, незаконно, без каких-либо оснований применили по отношению к нему физическую силу, отвели в патрульный автомобиль, где сержант полиции ФИО2 стал его душить, а сержант ФИО3 пытался надеть ему на руки наручники. Нецензурно он не выражался, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, напротив, сотрудники полиции грубо нарушили его права и законные интересы, применив к нему физическую силу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что, являясь сотрудником ОМВД России по Туапсинскому району в составе дежурного наряда полиции был направлен по вызову в с. Горское, Туапсинского района. По приезду было установлено, что происходит конфликт между жителями села Горское ФИО4 и ФИО1 На предложение представить документы Урбанович ответил отказом, при этом продолжал конфликт с Лобяном, выражался нецензурно, в связи с чем был доставлен к патрульному автомобилю, в автомобиле ударил его по лицу, а затем стал давить пальцами в глаза. Он применил к Урбановичу захват руками.

В результате того, что ФИО1 причинил ему телесные повреждения, 17.05.2020 года он был госпитализирован в ТРБ №2 с диагнозом «ЗЧМТ под вопросом, закрытая травма обеих глаз, ушиб плечевого сустава, ссадины на лице».

В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля ФИО4, который пояснил, что он перед своим домом высыпал щебень для строительных работ. 17.05.2020 года он увидел, как ФИО1 взобрался на кучу этого щебня и стал его разбрасывать, при этом кричал и нецензурно выражался. Он позвонил в полицию и через какое-то время прибыл наряд сотрудников полиции. При сотрудниках полиции ФИО1 вел себя неадекватно, выражался нецензурно, отказался предъявить документы, его жена – ФИО9 нецензурно ругалась, кричала и бросала пакеты с мусором в него и в сотрудников полиции. Полицейский отвел ФИО1 в патрульный автомобиль, где тот оказал сопротивление сотрудникам полиции, одного из сотрудников полиции ударил по лицу и стал своими пальцами давить ему в глаза.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший сержант полиции ФИО3 пояснил, что 17 мая 2020 года он в составе наряда патрулирования, совместно с сержантом полиции ФИО5 и сержантом полиции ФИО2 по сообщению оперативного дежурного прибыл по адресу: 

<

...>, где происходил конфликт между гр. ФИО1 и гр. ФИО4 По месту прибытия было установлено, что конфликт произошел из-за щебня. При установлении личности граждан ФИО1 заявил, что его паспорт разорвала собака, при этом увидев Лобяна, стал выражаться нецензурной бранью в общественном месте в адрес ФИО4 При попытке сотрудников полиции пресечь хулиганские действия ФИО1, он стал нецензурно выражаться и в адрес сотрудников полиции, после чего был препровожден в патрульный автомобиль, где ударил сержанта ФИО2 по лицу, а затем стал давить ему пальцами в глаза. В это время супруга ФИО1 – ФИО9 стала кричать своим подружкам, находящимся на улице, чтобы они снимали на видео. Урбанович стал разыгрывать из себя потерпевшего. Когда он попытался надеть на ФИО1 наручники, тот стал прикусывать губу, чтобы пошла кровь. В ходе оказанного сопротивления с сотрудника полиции ФИО2 Урбановичем были сорваны погоны.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сержант полиции ФИО5 пояснил, что 17 мая 2020 года он совместно с сержантом полиции ФИО2 и старшим сержантом полиции ФИО3 по сообщению оперативного дежурного ОП (пгт. Джубга) выехали по адресу: 

<

...> около дома № 7А, где происходил конфликт между гр. ФИО1 и соседями. По приезду гражданин ФИО1 стал в общественном месте нецензурно выражаться в адрес своего соседа – ФИО4, а затем и в адрес сотрудников полиции. Супруга ФИО1 – ФИО9, также выражалась в общественном месте нецензурно, бросала пакеты с мусором в ФИО4 и сотрудников полиции. При доставлении ФИО1 в патрульный автомобиль, он оказал сопротивление сотрудникам полиции, ударил сержанта ФИО2 по лицу, стал давить руками ему в глаза. В ходе борьбы в салоне патрульного автомобиля ФИО1 сорвал ФИО2 погоны.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, пояснила, что с ФИО1 она познакомилась приблизительно за два месяца до произошедшего. Он неоднократно угрожал расправой ее мужу – ФИО4 и ей. 

17.05.2020 года вновь возник конфликт с Урбановичем из-за щебня, насыпанного ее мужем перед домом. Муж позвонил в полицию. По приезду полицейских, ФИО1 выражался нецензурно в адрес ФИО4 и полицейских, оказал им сопротивление в патрульном автомобиле.

Также, судом были допрошены свидетели по ходатайству защитников лица, привлекаемого к административной ответственности, а имено: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые пояснили, что знают ФИО1 как доброжелательного и хорошего человека. При приезде наряда сотрудников полиции ФИО1 вел себя вежливо и культурно, нецензурно не выражался, а сотрудники полиции вели себя нагло, незаконно применили к нему физическую силу, а один из полицейских стал его душить.

Кроме показаний свидетелей допрошенных в судебном заседании, судом исследованы материалы дела об административном правонарушении, в частности, протокол об административном правонарушении от 19.05.2020 года, рапорты сотрудников полиции ФИО11 и ФИО5 от 17.05.2020 года, заявление и объяснение ФИО4 от 17.05.2020 года, протокол об административном задержании от 19.05.2020 года, протокол личного досмотра ФИО1 от 19.05.2020 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт № 394 от 18.05.2020, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, обнаружены каннабиноиды.

Кроме того, в судебном заседании исследовалась видеозапись, находящаяся в материалах дела на двух дисках и диск с видеозаписью, предоставленный защитником ФИО1 из которых видно, что ФИО1 в салоне патрульного автомобиля полиции оказал сопротивление сотрудникам полиции, сотрудниками полиции применена в отношении ФИО1 физическая сила.

При исследовании материалов дела судом установлено, что бланк протокола № 18-222556 об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 18.05.2020 года старшим сержантом полиции ФИО3 был списан (аннулирован) и 19.05.2020 года был составлен новый протокол № 18-222718 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Данное обстоятельство подтверждается рапортом заместителя командира взвода № 2роты № 2 ОБППСП ОВМР России по Туапсинскому району о списании бланка протокола.

По мнению суда, данной процедурой права и законные интересы лица, привлекаемого к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельства доставления ФИО1 в отдел полиции явились предметом проведения служебной проверки о правомерности применения сотрудниками полиции физической силы, материалы которой были исследованы в судебном заседании.

Так, согласно заключению служебной проверки, 17.05.2020 года наряд полиции был направлен в с. Горское Туапсинского района для разрешения конфликта между гражданами ФИО4 и ФИО1

По приезду сотрудниками полиции в действиях ФИО1 установлены признаки административного правонарушения. При его посадке в патрульный автомобиль ФИО1 оказано сопротивление сотрудникам полиции, а также физическое воздействие в отношении полицейского ФИО2 в связи с чем в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства, а полицейский ФИО2 был госпитализирован с диагнозом «СГМ, ЗЧМТ под вопросом, закрытая травма обеих глаз, ушиб плечевого сустава, ссадины на лице».

Применение физической силы полицейскими отделения № 2 взвода № 2 роты № 2 ОБППСП Отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО5, ФИО2, ФИО3 в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», признано правомерным.

Согласно справки ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №4» № 1142 от 20.05.2020 года у ФИО1 диагностировано «Эмоцианально неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип». 

Судом также исследовано решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 23.11.2018 года об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на 3 года. Данное решение суда вступило в законную силу.

Из данного решения следует, что ФИО1 характеризуется как злостный нарушитель установленного порядка отбытия наказания, как склонный к организации и провокации групповых эксцессов, к суициду и неповиновению законным требованиям администрации учреждения.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, о том, что 17.05.2020 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Правонарушение совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением каннабиноидов.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом и при наличии повода, указанного в п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Вопросы о законности применения сотрудниками полиции физической силы к ФИО1 при его доставлении, рассмотрены уполномоченными лицами и по данному факту принято решение. 

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении суду необходимо принять решение в соответствии с требованиями ст. 29.9 КоАП РФ.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, по истечении трех месяцев, со дня совершения административного правонарушения. 

Поскольку правонарушение ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ было совершено 17.05.2020 года, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток.

Судья:__________________