Дело № 2-809/2023

УИД 34RS0019-01-2023-000900-19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Кардашевой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

первоначально общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» (далее по тексту ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность за коммунальные услуги за период с 1 августа 2021 года по 31 июля 2022 года в размере 20 812 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 824 рублей 37 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 руб. 

В обоснование заявленных требований указало, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., являлся ФИО5, умерший 27 августа 2022 года, на которого был открыт лицевой счет по начислению оплаты за предоставляемые коммунальные услуги. В период с 1 августа 2021 года по 31 июля 2022 года в указанном жилом помещении совместно с умершим собственником были зарегистрированы и проживали члены семьи ФИО2 и ФИО3, которые являлись и являются по настоящее время потребителями коммунальных услуг. В расчетные периоды с 1 августа 2021 года по 31 июля 2022 года ответчиками не выполнены обязательства по оплате фактически оказанных коммунальных услуг отопление, ГВС, в результате чего образовалась задолженность в сумме 20 812 рублей 35 копеек.

Ссылаясь на изложенное, с учетом изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просило взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в его пользу задолженность за счет наследственного имущества за коммунальные услуги за период с 1 августа 2021 года по 31 июля 2022 года в размере 10 406 рублей 17 копеек, с ФИО4 задолженность за счет наследственного имущества за коммунальные услуги за период с 1 августа 2021 года по 31 июля 2022 года в размере 10 406 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 824 рублей 37 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 рублей. 

Протокольным определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 2 мая 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

Представитель истца ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» - ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом их изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, до судебного заседания поступили телефонограммы, согласно которым просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление, согласно которому просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а по правилам статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями (собственниками) жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, а также банковских платежных агентов (часть 15 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (части 3 - 6.1, 7, 7.1, 8 - 10 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела судом установлено, что собственником квартиры № ...., расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: .... с 17 ноября 2020 года по 20 марта 2023 года являлся ФИО5, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 57-58).

Согласно лицевому счету № № ...., открытому на ФИО5, ООО «РЦ Камышинский» производило начисления за оказываемые услуги по отоплению, подогрев ХВС для нужд ГВС в жилом помещении, расположенном по адресу: .... (л.д. 9).

В связи с неисполнением собственником жилого помещения обязательств по оплате услуг отопления, горячего водоснабжения образовалась задолженность, которая за период с 1 августа 2021 года по 31 июля 2022 года составляет 20 812 рублей 35 копеек.

27 августа 2022 года ФИО5 умер, что подтверждается записью акта о смерти № № .... от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 86).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Кроме того, как разъяснено в пунктах 60 и 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела № № .... следует, что ФИО2 и ФИО6 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти их отца ФИО12., умершего ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 98 обр., 99).

При этом наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: .... кадастровой стоимостью 692 156 рублей 52 копеек (л.д. 102-105), а также денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк» в общей сумме на дату смерти 360 рублей 75 копеек (л.д. 106-107).

17 марта 2023 года нотариусом Камышинского района Волгоградской области ФИО7 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле каждому на квартиру, расположенную по адресу: Волгоградская .... а также по 1/2 доле каждому на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк» наследникам ФИО2 и ФИО4 (л.д. 108-109).

Из представленной АО «Газпромбанк» информации следует, что на имя ФИО5 открыт один счет, остаток на 27 августа 2022 года на счете № .... составлял 0 рублей (л.д. 134). 

Иные счета в банках АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк», ПАО «Банк ВТБ» на имя ФИО5 не открывались (л.д. 126, 139, 142).

Согласно сведениям ОСФР по Волгоградской области выплата пособия на погребение ФИО5 произведена в декабре 2022 года в размере 6 964 рублей 68 копеек ФИО8 (л.д. 117).

Из представленных сведений Центра ГИМС ГУ МЧС России по Волгоградской области следует, что за ФИО5 маломерные суда по состоянию на 27 августа 2022 года не зарегистрированы (л.д. 64). 

Согласно ответу Комитета сельского хозяйства Волгоградской области за ФИО5 поднадзорные органам гостехнадзора самоходные машины и другие виды техники на территории Волгоградской области не зарегистрированы (л.д. 116).

Следовательно, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, составляет 692 517 рублей 27 копеек (692 156 рублей 52 копейки + 360 рублей 75 копеек).

Стоимость наследственного имущества на день рассмотрения дела в суде ответчиками не оспаривалась, ходатайств о проведении по делу экспертизы с целью определения рыночной стоимости имущества не заявлено.

При таких обстоятельствах судом достоверно установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО4 являются наследниками ФИО5, соответственно, обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним и принятого ими наследственного имущества.

Истцом представлен расчёт задолженности, согласно которому за период с 1 августа 2021 года по 31 июля 2022 года образовалась задолженность по оплате услуг отопления, горячего водоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: Волгоградская ...., в размере 20 812 рублей 35 копеек (л.д. 10).

Суд принимает за основу данный расчёт, как арифметически верный, согласующийся с материалами дела. При этом суд учитывает, что ответчиками возражений относительно данного расчёта, контрсчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.

На основании изложенного, исходя из того, что после принятия наследства вместе с правом на недвижимое имущество к ФИО2 и ФИО4 перешла обязанность по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги, которые были оказаны наследодателю ФИО5 до его смерти за период с 1 августа 2021 года по 31 июля 2022 года за счет наследственного имущества, учитывая, что сумма задолженности по оплате коммунальных услуг меньше стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с наследников солидарно в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 августа 2021 года по 31 июля 2022 года в размере 20 812 рублей 35 копеек в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Учитывая, что ответчик ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, в связи с чем не является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, ввиду чего суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» к ФИО3

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Поскольку исковые требования ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» были удовлетворены, следовательно, у него возникло право на возмещение судебных расходов. 

Из разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом для осуществления взыскания просроченной дебиторской задолженности физических лиц по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС) во исполнение договорных положений агентского договора №590/2022 от 1 ноября 2022 года заключен субагентский договор №22.08/4 от 19 августа 2022 года, дополнительное соглашение №1 от 1 декабря 2022 года к субагентскому договору №22.08/4 от 19 августа 2022 года с ООО «Правовое агентство «Партнер» (субагент), согласно которому субагент обязался по поручению агента и за вознаграждение осуществлять в том числе, но не исключительно квалифицированную правовую помощь по взысканию просроченной дебиторской задолженности физических лиц по оплате коммунальных услуг (отопления, ГВС), в том числе пени, госпошлины и судебные расходы (л.д. 16-27). 

Оплаченные агентом судебные расходы фактически понесены принципалом (истцом) в соответствии агентским договором (пункт 2.10 приложения № 5 к агентскому договору). 

В материалы дела агентом представлены доказательства оплаченных расходов для осуществления судебного взыскания по субагентскому договору №22.08/4 от 19 августа 2022 года, дополнительному соглашению №1 от 1 декабря 2022 года к субагентскому договору №22.08/4 от 19 августа 2022 года в сумме 1 500 рублей, что подтверждается актом №1 от 20 декабря 2022 года и счетом на оплату № 44 от 3 февраля 2023 года (л.д. 31-37).

Кроме того, согласно платежному поручению № 638 от 14 марта 2023 года истец при обращении в суд понес судебные расходы в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по уплате государственной пошлины в общей сумме 824 рублей 37 копеек (л.д. 8).

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго», расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 824 рублей 37 копеек подлежат взысканию солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО4 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (....) и ФИО4 (....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 августа 2021 года по 31 июля 2022 года в размере 20 812 рублей 35 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 824 рублей 37 копеек, на оплату юридических услуг в размере 1 500 рублей в пределах стоимости всего причитающегося наследникам наследственного имущества. 

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» к ФИО3 о взыскании с нее солидарно за период с 1 августа 2021 года по 31 июля 2022 года задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за счет наследственного имущества отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Пименова

Мотивированное решение составлено 21 июня 2023 года

Судья А.И. Пименова