Дело № 2-65/2025

... 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Балахоновой Е.В., с участием:

истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Чусовского муниципального округа Пермского края и Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского муниципального округа Пермского края, о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Чусовского муниципального округа Пермского края и Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского муниципального округа Пермского края, просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: адрес, кадастровый ....

Свои требования истец обосновывает тем, что, на основании свидетельства о праве собственности на землю от дата ... выданному сельским Советом народных депутатов адрес, спорный объект недвижимости принадлежал ее отцу Ш

дата Ш умер, с заявлением о принятии его наследства к уполномоченному нотариусу никто из наследников не обратился, однако она (истец) в установленный для принятия наследства срок совершила действия свидетельствующие о принятии наследства Ш в т.ч. вступила во владение спорным земельным участком.

Истцом и определениями Чусовского городского суда от дата и от дата /л.д..../, в порядке ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле, в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Территориальное Управление Росимущества в Пермском крае, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 

В судебном заседании ФИО1 на своих требованиях и доводах изложенных в исковом заявлении, настаивала, пояснила, что непосредственно поле смерти отца вступила во владение всем принадлежавшим ему имуществом, в т.ч. спорным земельным участком и посаженными на нем овощами, приняла меры к обеспечению сохранности наследственного имущества. На спорном земельном участке расположена часть принадлежащего ей (истцу) двухквартирного жилого дома, владение и пользование которой она осуществляет до настоящего времени.

Третье лицо ФИО2 с иском согласна, доводы истца об обстоятельствах принятия наследства Ш подтвердила, пояснила, что является пользователем смежного земельного участка, границы которого установлены.

Ответчики и третьи лица Управление Росимущества в Пермском крае, ФИО3 и ФИО4, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились (представителей не направили).

Ответчиком Управлением имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского муниципального округа представлен письменный отзыв /л.д..../, согласно которому у органов местного самоуправления отсутствует информация о выдаче Ш свидетельства о праве собственности ... от дата, имеется информация о выдаче соответствующего свидетельства ... от дата

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 просят дело рассмотреть в их отсутствии /л.д..../, указав, что не имеют самостоятельных требований относительно предмета спора.

С учетом мнения истца и третьего лица ФИО2, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца, третьего лица, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является дочерью Ш, дата г.р., уроженца адрес, умершего дата, что подтверждается свидетельствами о рождении, о браке и о смерти /л.д..../. 

На основании свидетельства о праве собственности на землю от дата ... /л.д..../ выданного сельским Советом народных Депутатов адрес, на основании решения того же органа от дата ..., Ш являлся собственником спорного земельного участка, который на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, имеет следующее описание: земельный участок площадью ... кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: адрес кадастровый ..., сведения о ранее возникших правах на объект недвижимости в ЕГРН не вносились, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата /л.д..../. 

То обстоятельство, что в материалах земельного дела по инвентаризации земель населенных пунктов сельской администрации за дата г. /л.д.../, указана дата выдачи Ш свидетельства о праве собственности на землю – дата, вместо дата, не препятствует возможности идентификации данного правоустанавливающего документа, поскольку возможно при внесении соответствующих сведений специалистом администрации была указана дата принятия сельским Советом народных Депутатов адрес решения от дата ..., в соответствии с которым Ш был предоставлен в собственность спорный земельный участок. Данное обстоятельство подтверждается тем, что спорный земельный участок был впервые поставлен на кадастровый учет именно на основании свидетельства о праве собственности на землю от дата ... выданного Ш сельским Советом народных Депутатов адрес, на основании решения того же органа от дата ..., что подтверждается сведениями представленными ППК «Роскадастр» /л.д..../.

Согласно сведений Интернет сервиса «Реестр наследственных дел» Интернет сайта ФНП /л.д..../, а также справок нотариусов ЧНО К от дата, И от дата и С от дата /л.д..../, после смерти Ш с заявлением о принятии его наследства какие либо лица не обращались, соответствующего наследственного дела не заводилось.

Вместе с тем, в течение шести месяцев после смерти Ш истец фактически вступила во владение его имуществом, в т.ч. спорным земельным участком, что подтверждается объяснениями истца и третьего лица ФИО2, актом территориального отдела « » Администрации Чусовского муниципального округа от дата и ответом на запрос суда Управления имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского муниципального округа адрес /л.д..../, не оспорено ответчиками и третьими лицами, какими либо доказательствами не опровергнуто (ст. 56 ГПК РФ). 

С учетом того, что доказательств принятия наследства Ш другими наследниками не представлено (ст. 56 ГПК РФ), а также с учетом того, что в порядке ст. 1151 ГК РФ, свидетельства о праве на наследство имущества Ш не выдавались, суд считает, что, в силу положений ст. 1112, ст. 1142, ст. 1153 ГК РФ, спорный земельный участок, среди прочего имущества, был фактически принят в наследство истцом, наследником Ш по закону первой очереди, соответственно у ФИО1 возникло право на спорный объект недвижимости, которое подлежит признанию за ней в судебном порядке.

Таким образом за истцом, в порядке наследования имущества Ш следует признать право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: адрес кадастровый ....

Руководствуясь ст., ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за ФИО1, дата г.р., уроженкой адрес, право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: адрес, кадастровый ....

Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2025.

Председательствующий Егоров Д.С.