Дело № 1-161/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута 26 апреля 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Никитина М.Ю., с участием государственного обвинителя: Абдуллаевой Д.А., подсудимого ФИО1, защитника: адвоката адвокатской палаты РК Урванцева Г.Л., при секретаре судебного заседания Поткине О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Воркута Республики Коми уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого: 23.12.2015 Воркутинским городским судом РК по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 г.06 мес. с ограничением свободы сроком на 01 г. Освобожден из мест лишения свободы 

<

дата> по отбытии срока наказания. Снят с учета в УИИ 

<

дата> по отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 57 минут 10.11.2023 г., ФИО1 и П. находились в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1 в ходе словесного конфликта с П. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений П.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за разбой с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть по ч. 2 ст. 162 УК РФ, 10.11.2023г. в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 57 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, по мотиву внезапно возникших неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений П. и желая этого, нанёс последней кулаком руки не менее двух ударов в область головы и затылка, не менее двух ударов в область рук и предплечий, не менее одного удара в область носа П. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшая испытала физическую боль и получила следующие телесные повреждения: множественные (без указания точного количества) кровоподтёки (клинически описаны как гематомы) обоих предплечий, кровоподтёк (клинически описан, как гематома) затылочной области справа, кровоподтёки (клинически описан, как гематомы) параорбитальных областей обоих глаз, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией ст.116.1 ч.2 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется в быту удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности в течение года, хронических заболеваний не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку он сообщил органу дознания о таких фактических обстоятельствах дела, которые не были им известны, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, которая их приняла, иным образом загладил причиненный вред, подарив потерпевшей золотое кольцо в качестве компенсации морального вреда, после совершения преступления ухаживал за потерпевшей и приобретал ей лекарства и потерпевшая претензий к нему не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как пояснил подсудимый, состояние опьянения не повлияло на совершением им преступления и как установлено материалами дела, конфликт между подсудимым и потерпевшей произошел не из-за нахождения их в состоянии опьянения, а по иным причинам, не связанным с состоянием алкогольного опьянения. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,43,60, ч.1,5 ст.62 УК РФ. 

С учётом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при применении к нему наказания в виде ограничения свободы, учитывая при этом, что назначенное в отношении него наказание не скажется существенным образом на условиях его жизни и жизни его семьи. 

Оснований для применения к подсудимому ст. 64, 73 УК РФ, исходя из вышеизложенного, суд не усматривает. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 04 месяца. 

Установить ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания и не покидать населенного пункта по месту жительства или пребывания в пределах МОГО « Воркута»; не покидать своего жилища в период времени с 22 до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей в соответствии с графиком работы, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, один раз в месяц. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего данную меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: М.Ю. Никитин