Дело № 2а-582/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Агинское 05 июля 2021 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Цынгуевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с названным административным иском к ФИО1, указав, что согласно сведениям содержащимся в базе данных инспекции, должник с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась налогоплательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Согласно ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал. Налогоплательщиком были представлены налоговые декларации за период с ДД.ММ.ГГГГ, 3 квартал 2016 года, 4 квартал 2016 года и 1 квартал 2017 года. Сумма налога, подлежащая уплате по представленной декларации за период с 2 квартала по 4 квартал 2016 года составляет 4 368 рублей, ДД.ММ.ГГГГ составляет 282 рублей. Должник обязан уплатить налоги за соответствующие квартала не позднее 25 числа следующего месяца за истекшим кварталом. 

Административному ответчику были направлены требования ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Требования административным ответчиком не исполнены. Просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность в общей сумме 4 887,59 рублей, в том числе в пользу регионального бюджета налог и пени по единому налогу на вмененный доход (ОКТМО 76602402) налог в размере 3 384,17 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 1 квартал 2017 года, пени в размере 1 503,42 рублей.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявила.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование № по уплате недоимки в сумме 577,53 рублей, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым срок для обращения в суд у административного истца истекал ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, согласно требования № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по уплате недоимки составила 5 755,72 рублей, то есть превысила 3 000 рублей, следовательно срок давности административным истцом не пропущен.

С настоящим исковым заявлением налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока, установленного ч. 3 ст. 48 НК РФ. 

Из материалов дела следует, что административный ответчик должен был уплатить по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 577,53 рублей, уплачено 234,79 рублей, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 755,72 рублей, уплачено 1 538,33 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 356,17 рублей, уплачено 3 028,71 рублей.

Представленный налоговым органом расчет задолженности судом проверен, признан верным. Каких-либо оснований не доверять имеющемуся расчету задолженности у суда не имеется.

При таких обстоятельствах заявленные административным истцом требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 4 887,59 рублей, в том числе:

в пользу регионального бюджета налог в размере 3 384,17 рублей (КБК 18№, ОКТМО 76602402)

пени в размере 1 503,42 рублей (КБК 18№, ОКТМО 76602402)

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ц.Ц. Дашиева