№ 1-170-2020

36RS0027-01-2020-000691-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловск 26 октября 2020 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Самойловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Бортникова Р.В.,

при секретаре Заварзиной Ю.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 30.03.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 24.07.2016 года; 

- 18.08.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Подгоренском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1, 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год шесть месяцев; 

- 20.02.2017г. Россошанским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 264, ч. 5 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года условно с испытательным сроком два года. По условному осуждению снят с учета 20.02.2019г. по истечении испытательного срока, по лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами снят с учета 2.03.2020г., 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством (мопедом) лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 30.03.2016г. ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Подгоренском судебном районе Воронежской области от 18.08.2016г. ФИО1 осужден по ст. 264.1, 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год шесть месяцев. 

Приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 3.03.2017г. ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 264, ч. 5 ст. 69, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года условно с испытательным сроком два года. 

22.07.2020г. в 14 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не испытывая крайней необходимости, управляя механическим транспортным средством – мопедом «Альфа» без государственного регистрационного знака, передвигался по ул. Строительная г. Павловск Воронежской области, возле дома № 8 ФИО1 был задержан инспекторами ДПС.

В 16 часов 34 минуты ФИО1, будучи отстраненным сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району от управления транспортным средством, находясь по адресу: 

<

...> п.2 А, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер» 001273.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.07.2020г. у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,633 мг/л. 

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району водительское удостоверение ФИО1 сдано 12.02.2016г. и находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Подгоренскому району.

Согласно справки ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Россошанского межмуниципального филиала ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области осужден по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Поставлен на учет 24.05.2016г. в филиал по Подгоренскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области, по обязательным работам снят с учета 24.07.2016г. по отбытии срока наказания, по лишению права управлять транспортными средствами снят с учета 13.09.2016г. в связи с осуждением за совершение нового преступления. По приговору мирового судьи судебного участка № 1 Подгоренского района Воронежской области ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года Поставлен на учет 13.09.2016г. в филиал по Подгоренскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области, по условному осуждению снят с учета 18.02.2018г. по истечении испытательного срока, по лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами снят с учета 16.03.2017г. в связи с осуждением за совершение нового преступления до постановки на учет.

Приговором Россошанского районного суда Воронежской области осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Поставлен на учет 16.03.2017г. в филиал по Подгоренскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области, по условному осуждению снят с учета 20.02.2019г. по истечении испытательного срока, по лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами снят с учета 2.03.2020г. по отбытии срока наказания. 

Дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в ст. 226.2 УПК РФ не имеется.

В соответствии с положениями ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в особом порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, при этом назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме ФИО1 было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 был разъяснен и понятен порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, при ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела было разъяснено, что он вправе заявить ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и продолжении производства дознания в общем порядке в любое время до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, и что такое ходатайство подлежит удовлетворению лицом, в производстве которого находится уголовное дело. 

До удаления суда в совещательную комнату возражений от какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление транспортным средством (мопедом), лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Данные о личности: ФИО1 ранее судим, характеризуется удовлетворительно, вину признает, в содеянном раскаивается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает – активное способствование раскрытию преступления, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень общественной опасности, а поэтому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории настоящего преступления, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ и изменение категории на менее тяжкую невозможно.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, вновь совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость, это свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал, ранее примененные к нему судом условные наказания оказались недостаточными и не достигли своей цели. В связи с изложенным суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Данное наказание, по мнению суда, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в колонии-поселения, куда следовать осужденному самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание - три месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев с отбыванием в колонии-поселение.

На основании п. 11 ч.1 ст. 308 УПК РФ и ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания самостоятельно, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу он обязан явиться в Верхнемамонский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч. 7 ст. 75 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселения под конвоем.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня прибытия в колонию-поселения, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Меру принуждения на апелляционный период оставить без изменения -обязательство о явке.

Вещественные доказательства: протокол 36 УУ № 020317 об отстранении от управления транспортным средством, бумажный чек № 01289, акт 36 АО № 043382 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановление по делу об административном правонарушении – хранить при деле; мопед «Альфа» без государственного регистрационного знака – оставить ФИО1 для пользования и распоряжения, измерительный прибор алкотектор «Юпитер» номер 001273 и свидетельство о поверке к нему, номер 13/4067, хранящийся в ОГИБДД по Павловскому району Воронежской области, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на основании того, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в том числе с использованием видеоконференцсвязи), ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Л.В. Самойлова 

№ 1-170-2020

36RS0027-01-2020-000691-27