Дело № 12-499/2017

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 августа 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (

<

адрес>) материалы административного дела в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес> по жалобе на постановление № по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 45 минут, он в нарушение п. 12.4 ПДД РФ, осуществил стоянку автомобиля «Фольксваген» с государственными регистрационными знаками № у 

<

адрес> в городе федерального значения Санкт-Петербурге, в месте, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой и противоположным краем проезжей части и транспортным средством менее 3 метров, а именно 1,2 метра, чем создал препятствие для движения других транспортных средств. 

ФИО1 направил в суд жалобу, в которой просит постановление отменить, как незаконное, мотивируя тем, что при вынесении постановления должностным лицом были грубо нарушены процессуальные нормы КоАП РФ, не установлены и не исследованы фактические обстоятельства дела.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Исследовав материалы дела, обсудив жалобу, выслушав защитника, суд приходит к следующим выводам. 

Разделом 12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), регламентированы отношения участников дорожного движения в период остановки и стоянки транспортных средств.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются на основании полного, всестороннего, объективного всех обстоятельств дела. Вывод о виновности в совершении административного правонарушения должен быть мотивирован. 

В ходе производства данные требования закона должностным лицом выполнены не были. 

Объяснения ФИО1, который оспаривал правонарушение, указав об этом в протоколе об административном правонарушении, в постановлении не изложены, правовая мотивированная оценка им не дана. 

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Доказательства, отвечающие требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на основании которых должностным лицом сделан вывод о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в материалах дела отсутствуют.

Представленные в материалах дела фотографии не содержат сведений о месте и времени их выполнения, а также об измерении расстояния между краем проезжей части и припаркованным автомобилем «Фольксваген» г.р.з. №, не имеется в деле и документа, содержащего процессуальное решение о приобщении фотографий к материалам дела, в связи с чем, данные документы не обладают признаками относимости и не могут быть использованы в качестве доказательства по делу об административном правонарушении.

Имеющаяся в материалах дела схема не подписана ФИО1 

Протокол об административном правонарушении, при отсутствии иных доказательств, подтверждающих изложенные в нём обстоятельства, является недостаточным для вывода о вине лица, привлечённого к административной ответственности.

Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом внесены изменения в части вменённой ФИО1 статьи и назначенного наказания, что в соответствии с ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ недопустимо. 

Кроме того, в полученной ФИО1 копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ внесённые должностным лицом изменения отсутствуют. 

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно его рассмотреть, что влечёт его отмену.

При этом дело не может быть возвращено на новое рассмотрение, в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности в настоящее время, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление 1№ по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – отменить, жалобу ФИО1 - удовлетворить.

На основании ч. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения. 

Судья: А.М. Кузнецова