Дело № 2-3678/17 Мотивированное 

решение

 изготовлено 29.09.2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,

при секретаре Сотской В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении юридических фактов, включении имущества в состав наследства, признании права собственности, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО2 к Администрации г.Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к Администрации г.Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении юридических фактов, включении имущества в состав наследства, признании права собственности.

В обоснование иска истец указал, что 17.12.2016 года умер его отец К.В.И., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения. Последним зарегистрированным местом жительства отца является индивидуальный жилой дом по адресу: 

<

 адрес >. После сноса дома отец выписался, купил квартиру по адресу: 

<

 адрес >, но в своей квартире так и не зарегистрировался. Кроме того, К.В.И. на праве собственности принадлежал капитальный гараж 

<

 № > в бывшем кооперативе 

<

 № >-Б, расположенный по адресу: 

<

 адрес >. 17.04.1974 года исполкомом Орджоникидзевского района на имя отца было выдано удостоверение 

<

 № > на право занятия гаража. Удостоверение выдано на основании Решения от 

<

 дд.мм.гггг > 

<

 № >-и Исполкома Свердловского городского совета депутатов трудящихся об отводе в бессрочное пользование ГСК 

<

 № > земельного участка площадью 0,5 га по 

<

 адрес > для строительства гаражей. Орджоникидзевским райкомхозом отцу был выдан ордер на право занятия капитального гаража 

<

 № >, при этом была допущена описка в фамилии отца - К2. вместо К.. Отец лично, с другими членами ГСК, строил гаражи, платил денежные взносы на приобретение стройматериалов для строительства. К 17.04.1974 года гаражи были построены, сданы в эксплуатацию. После смерти отца истец пользуется гаражом, хранит в нем автомобиль, овощи. Истец не может оформить свое право на бокс, поскольку 13.03.2013 года ГСК 

<

 № > прекратил свое существование как юридическое лицо. Право собственности на гараж за отцом зарегистрировано не было. Истец просил установить факт ошибки в написании фамилии наследодателя в ордере Орджоникидзевского райкомхоза и удостоверении 

<

 № >, установить факт выплаты наследодателем паевого взноса за гараж, включить гараж и земельный участок под ним в состав наследства после смерти К.В.И., признать за истцом право собственности на гаражный бокс и земельный участок под ним. 

Третье лицо с самостоятельными требованиями ФИО2 предъявила иск к Администрации г.Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности.

В обоснование иска третье лицо указало, что 17.12.2016 года умер ее бывший муж К.В.И.. К.В.И. в период брака с ней строил гаражи, платил деньги для приобретения стройматериалов, она также принимала участие в строительстве. Капитальный гараж является их совместно нажитым имуществом. Третье лицо просит признать за ней право собственности на 1/2 доли на гараж и земельный участок под ним. 

В судебном заседании истец подтвердил требования и доводы иска, с иском третьего лица согласен.

Третье лицо ФИО2 поддержала доводы своего иска, с иском истца согласна.

Ответчики и третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, Администрация г.Екатеринбурга и нотариус ФИО3 причину неявки суду не сообщили, что МУГИСО поступил отзыв на иск, в котором ответчик просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в иске отказать, поскольку МУГИСО является ненадлежащим ответчиком.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица и вынести решение.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела 

<

 № >, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как видно из материалов дела, К.В.И., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, уроженец 

<

 адрес >, скончался 17.12.2016 года в г.Екатеринбурге (л.д.7). 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Завещания наследодатель не оставил. 

Согласно п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно предоставленному свидетельству о рождении, ФИО1 является сыном К.В.И. (л.д.8), т.е. истец является наследником первой очереди. 

Как видно из материалов наследственного дела 

<

 № >, заведенного нотариусом ФИО3, с заявлением о принятии наследства после смерти К.В.И. обратился только ФИО1 (дело 

<

 № >, л.д.70), срок для принятия наследства истек, иные лица с заявлениями о принятии наследства не обращались. 

Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга было установлено место открытия наследства, оставшегося после смерти К.В.И. - 

<

 адрес > (дело 

<

 № >, л.д.91-93). 

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Как видно из материалов наследственного дела 

<

 № >, ФИО1 своевременно обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти К.В.И. 

В силу п.4 ст.218 Гражданского кодекса РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что 11.06.1969 года Исполкомом Свердловского городского Совета депутатов трудящихся было принято решение 

<

 № >-и «Об отводе земельного участка площадью 0,5 га Гаражно-строительному кооперативу 

<

 № > для строительства гараж на 102 бокса для автомашин индивидуального пользования (л.д.12). Из акта от 20.01.1971 года следует, что гаражи с 

<

 № > по 

<

 № > для машин индивидуального пользования, построенные на вышеуказанном участке, приняты в постоянную эксплуатацию. 

К2.В.И. 17.04.1974 года Исполкомом Орджоникидзевского совета депутатов трудящихся было выдано удостоверение 

<

 № > о том, что он является членом ГСК 

<

 № >-Б и занимает бокс 

<

 № > (л.д.11). Ордер на занятие вышеуказанного гаражного бокса был выдан К2.В.И. начальником Орджоникидзевского райкомхоза (л.д.10). 

Как видно из ответа ФГБУ ФКП Росреестра по Свердловской области, гаражному боксу 

<

 № >, на который К.В.И. были выданы удостоверение и ордер, присвоен 

<

 № >, гараж имеет площадь 18,2 кв.м. и расположен по адресу: 

<

 адрес >, кадастровый 

<

 № > (л.д.62-64). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что наследодатель К.В.И. приобрел вышеуказанный гаражный бокс, выплатив за него паевой взнос. При этом право собственности К.В.И. на гараж в Росреестре зарегистрировано не было. Суд не усматривает оснований для установления фактов наличия ошибки в документах на бокс и факта выплаты пая, поскольку установление подобных фактов не предусмотрено действующим законодательством. 

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами в период брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатом интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или и иные коммерческие организации, любое другое нажитое супругами в период брака имуществом независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст.38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно чч.1, 3 ст.39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела видно, что брак между К.В.И. и ФИО2 был заключен 

<

 дд.мм.гггг > и расторгнут 

<

 дд.мм.гггг > года (л.д.27). Таким образом, гаражный бокс был приобретен К.В.И. в период брака с ФИО2, в связи с чем за третьим лицом должно быть признано право собственности на 1/2 доли данного бокса. 

За истцом, как единственным наследником первой очереди, принявшим наследство, должно быть признано право собственности на оставшуюся 1/2 доли гаража.

В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального Закона от 25.10.2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Суд не усматривает оснований для признания за истцом и третьим лицом права собственности на земельный участок под гаражным боксом, поскольку бокс не является объектом индивидуального строительства, а находится в составе гаражного комплекса (дело 

<

 № >, л.д.66), в связи с чем вышеуказанная норма не применима к настоящим правоотношениям. Ссылки истца и третьего лица на ст.36 Земельного кодекса РФ также являются несостоятельными, поскольку данная норма утратила свою силу с 01.03.2015 года. Следовательно, в части требований о признании права собственности на земельный участок под гаражом должно быть отказано. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации г.Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении юридических фактов, включении имущества в состав наследства, признании права собственности удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти К.В.И., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, уроженца 

<

 адрес >, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс 

<

 № > площадью 18,2 кв.м. по адресу: 

<

 адрес >, кадастровый 

<

 № >, и признать за ФИО1 право собственности на вышеуказанную долю в порядке наследования после смерти К.В.И., умершего 17.12.2016 года 

Иск третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО2 к Администрации г.Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности удовлетворить частично.

Признать за ФИО2, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс 

<

 № > площадью 18,2 кв.м. по адресу: 

<

 адрес >, кадастровый 

<

 № >.

В остальной части иски ФИО1 и третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО2 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья О.Б.Гуськова