1-361/2020

25RS0003-01-2020-003444-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 22 сентября 2020 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Н.З. Гладких, 

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Первореченского района г. Владивостока С.Д. Язвенко, К.Е. Сологуб,

защитника – адвоката Гавриленко М.В., представившей ордер № 196 от 21.09.2020,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания В.Н. Лукиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО33, 

<

данные изъяты> судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 10 метрах справа от центрального входа в торговый центр «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, подошел к ранее незнакомой ему ФИО2, и реализуя заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что ФИО2 стоит к нему спиной и не может видеть его преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, с целью скрыть свои преступные действия, достал из кармана своей куртки пакет черного цвета, прикрыл им свою правую руку и, воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны окружающим, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, из сумки, находящейся при потерпевшей ФИО2, похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 6000 рублей, а также не представляющие материальной ценности банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, визитные карточки «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО2, значительный ущерб на сумму 6000 рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении павильона № «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошел к ранее не знакомой ему ФИО9, и реализуя заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО11 стоит к нему спиной и не может видеть его преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны окружающим, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, из кармана куртки, надетой на потерпевшей ФИО12, похитил денежные средства в сумме 50000 рублей. После чего с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО13 значительный ущерб на сумму 50000 рублей.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и подтвердил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, в содеянном раскаивается, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник ФИО1 - адвокат Гавриленко М.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Потерпевшие ФИО2 и ФИО14 будучи надлежаще извещенными о дате судебного заседания, в настоящее судебное заседание не явились, однако в заявлении согласились на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 порядке особого производства без их участия.

Государственный обвинитель Сологуб К.Е. в суде не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 по пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1 по пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ не имеется. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевших ФИО2 и ФИО15 на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 в отношении потерпевшей ФИО2 суд квалифицирует по пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Действия ФИО1 в отношении потерпевшей ФИО16 суд квалифицирует по пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, характер совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести; степень социальной и общественной опасности - совершенные подсудимым деяния относится к преступлениям против собственности; и личность виновного, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельства полное признание вины подсудимым, его раскаянии в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, учитывая наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что отвечающим целям исправления ФИО1, предупреждения совершению им новых преступлений, восстановления социальной справедливости и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания, учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд учитывает положение ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, а также наличия исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Учитывая, что преступления ФИО1 совершены до вынесения приговора 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима. 

Рассматривая вопрос о гражданском иске каждой потерпевшей ФИО2 и ФИО17 суд приходит к следующему выводу. Поскольку совершенными ФИО1 преступлениями, потерпевшей ФИО2 и ФИО18 причинен имущественный вред, гражданский иск каждой потерпевшей, заявленный на предварительном следствии, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО31 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО2) и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Его же признать виновным по пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО19) и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента выступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под страду. Под стражу взять в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления в законную силу приговора суда, после чего под конвоем этапировать к месту отбывания наказания.

Зачесть в срок наказания: 

- срок наказания, отбытый по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УКРФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

- время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УКРФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 ФИО32 в пользу:

потерпевшей ФИО2 6000 (шесть тысяч) рублей.

потерпевшей ФИО20 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его оглашения. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента оглашения приговора. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционной порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.З. Гладких