дело №(2019)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о назначении административного наказания

27 августа 2019 года 

<

адрес>

<

адрес>

Судья Волгодонского районного суда 

<

адрес> Журба О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож.

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>,

к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа 500 руб.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 руб., за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 час. на ул.

<

адрес>,30 в 

<

адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого были установлены дополнительные предметы (сетки) - предметы, ограничивающие обзорность с места водителя.

ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что доказательств наличия его вины не имеется, постановление считает незаконным и необоснованным. Просит отменить постановление и прекратить производство по основанию п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствие события правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, дополнил, что им установлены сетки в автомобиле на передних боковых стеклах, поскольку он много времени проводит на полях. Однако, данные сетки ухудшают видимость, но не ограничивают обзорность со стороны водителя.

Старший инспектор ДПС 1 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был уведомлен.

Исследовав доводы, изложенные в жалобе, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В соответствии с ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу требований пункта 4 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п.1 ст.19 приведенного Федерального закона запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющийся приложением к Основным положениям.

На основании п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из анализа требований п.7.3 перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», и п.4.4.2 ГОСТ 33997-2016. «Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки», следует, что эксплуатация транспортного средства запрещается, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорности с места водителя дополнительными предметами или покрытиями (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов размораживания и осушения ветрового стекла). Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 час. в 

<

адрес>, на ул.

<

адрес>,30 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого были установлены дополнительные предметы (сетки) - предметы, ограничивающие обзорность с места водителя.

Указанное является нарушением п.7.3 перечня неисправностей - Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются рапортом инспектора ДПС, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей.

Допустимость и достоверность данных доказательств не вызывает сомнений.

Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, так как в момент движения транспортного средства сетки-шторки на переднем боковом стекле были установлены.

Доводы жалобы о недоказанности вины в совершении административного правонарушения являются безосновательными, так как в данном случае приведенные в материалах дела доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Таким образом, прихожу к выводу, что не имеется оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении. Наказание, назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4-30.5 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.