Мотивированное 

решение

 изготовлено 27 сентября 2019 года 

Дело № 2 – 541/2018

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации 

п. Арти 25 сентября 2019 года 

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А., 

при секретаре Тукановой О.А., 

с участием истца ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа о включении в состав наследства недвижимого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа о включении в состав наследства недвижимого имущества. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая на момент смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. При жизни ФИО1 составила завещание на дочь ФИО2 После смерти ФИО1 открылось наследство, заключающееся в жилом доме и земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 приняла наследство после смерти своей матери ФИО1, путем подачи заявления нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство по завещанию, на 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. На момент смерти ФИО1 вторая ее дочь ФИО3 находилась на пенсии, и ей по закону полагалась обязательная доля. Путем подачи заявления нотариусу, ФИО3 приняла наследство по закону, после смерти матери, однако позднее ФИО3 направила заявление о непринятии ею наследства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая приходилась истцу матерью. На момент смерти ФИО2 была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>. При жизни ФИО2 оформила завещание, в соответствии с которым, все свое имущество она завещала истцу. После смерти ФИО2 открылось наследство, которое заключается в земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Жилой дом, ранее находившийся на данном земельном участке сгорел ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец приняла наследство после смерти совей матери, путем подачи заявления нотариусу. Поскольку после смерти матери ФИО2 право собственности на земельный участок оформлено не было, просит включить в состав наследства ФИО2 

<

данные изъяты> долю в праве общей собственности земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа Власова Н.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в отзыве на исковое заявление указала, что спорный объект недвижимости не является собственностью Артинского городского округа, правопритязаний на данный объект недвижимости Комитет не имеет. 

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке. 

Заслушав истца ФИО5, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти.

На момент смерти ФИО1 проживала по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>, о чем представлена справка, выданной главой Администрации 

<

адрес>. 

При жизни ФИО1 было составлено завещание на имя дочери ФИО2, в соответствии с которым, ФИО1 завещала жилой дом, расположенный на земельном участке, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, своей дочери ФИО2, что подтверждается соответствующим завещанием. 

Путем подачи заявления нотариусу ФИО2 приняла наследство по завещанию после смерти своей матери, что подтверждается соответствующим заявлением. ФИО2 было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию. 

На момент смерти ФИО1 вторая ее дочь ФИО3 находилась на пенсии, и ей по закону полагалась обязательная доля. Путем подачи заявления нотариусу, ФИО3 приняла наследство по закону, после смерти матери, однако позднее ФИО3 направила заявление о непринятии ею наследства, о чем представлены соответствующие заявления. 

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном на основании актовой записи о смерти № Отделом ЗАГС Ленинского района г. Ставрополя. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, о чем представлено свидетельство о смерти, выданное на основании актовой записи о смерти № Отделом ЗАГС Белоярского района. 

При жизни ФИО2 было составлено завещание на имя ФИО5, в соответствии с которым, ФИО2 завещала все свое имущество, в чем бы оно не заключалось и где, бы оно не находилось, своей дочери ФИО5, что подтверждается текстом завещания. 

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство, заключающееся в земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

На момент смерти ФИО2 жилого дома на земельном участке, расположенном по вышеуказанному адресу не имелось, поскольку он сгорел ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением Артинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО5 приняла наследство после смерти матери ФИО2, путем подачи нотариусу соответствующего заявления. 

Согласно свидетельства о праве собственности на землю, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежит ФИО1 

Согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, переход права собственности на спорный земельный участок не переходило. 

Других наследников, имеющих право на наследство по закону, на спорное недвижимое имущество судом установлено не было. 

В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности. 

С учетом приведенных положений закона, а также установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО5 о включении в состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли в праве общей собственности земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 193-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ 

Исковые требования ФИО5 – удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Сенная, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Касаткина О.А.