дело № 1-64/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сибай 08 апреля 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И., 

при секретаре судебного заседания Губайдуллиной А.Н., 

с участием государственного обвинителя Сафина И.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Толстокоровой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зная о противоправной деятельности неустановленного лица, зарегистрированного в мобильном приложении обмена мгновенными сообщениями в сети Интернет на сайте «Hitpoint.BIZ», в сфере незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом через систему «тайников-закладок», реализуя сформировавшийся самостоятельно и независимо от действий сотрудников правоохранительных органов преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в 19.20 часов, находясь в 

<

адрес> Республики Башкортостан, посредством мобильного приложения обмена мгновенными сообщениями в сети Интернет на сайте «Hitpoint.BIZ» заказал у неустановленного лица наркотическое средство путем передачи бесконтактным способом через «тайник-закладку», оплатил его путем перевода денежных средств через банковскую карту на указанный неустановленным лицом номер расчетного счета денежные средства в сумме 1 395 рублей, после чего получил от неустановленного лица сведения о месте расположения «тайника-закладки» с незаконно приобретаемым наркотическим средством, а именно: в термотрубке под забором на расстоянии 1 метр от правого угла забора 

<

адрес> по 

<

адрес> Республики Башкортостан, куда ФИО1 прибыл ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов и, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно, т.е. в нарушение правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, а именно Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем изъятия из «тайника-закладки» бесконтактным способом приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,384 грамма, содержащееся в одной термотрубке, незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ в 09.10 часов возле 

<

адрес> Республики Башкортостан сотрудниками полиции и изъятия в ходе личного досмотра. 

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

N-метилэфедрон, все его производные и все смеси их содержащие являются наркотическими средствами и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…», (список 1) Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон свыше 0,2 грамма до 1 грамма относится к значительному размеру, следовательно, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,384 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончанию предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Суд считает установленным, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возразил рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное УК РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что собой охватывает его показания и поведение, направленные на оказание помощи расследованию, в том числе и проверке показаний на месте, положительную характеристику по месту жительства и регистрации, наличие малолетнего ребенка.

Судом признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства - подтверждение ФИО1 в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 35-38) до возбуждения уголовного дела своей причастности к совершению преступления. Не имеется оснований для признания данного объяснения в качестве явки с повинной, поскольку объяснение им сделано в связи с его задержанием по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств.

Добровольной выдачи в действиях ФИО1 суд также не усматривает, поскольку наркотическое средство изъято после его задержания по данному факту в рамках ОРМ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра не состоит.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, т.к. совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а менее тяжкая категория преступлений законом не предусмотрена.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие у него источника дохода, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости при назначении наказания в виде штрафа. 

Назначение более строгих видов наказания суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого и возможности его исправления в иных условиях.

Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в отношении наказания в виде штрафа не применяются, поскольку ФИО1 назначен наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное положение ФИО1 и его семьи, его трудоспособность. При наличии правовых оснований ФИО1 не лишен права обратиться с соответствующим ходатайством о представлении рассрочки выплаты штрафа. Оснований для предоставления рассрочки штрафа в настоящее время не имеется.

По заключению судебной психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 148-149) ФИО1 больным наркоманией не признан, он не нуждается в лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации. Основания для применения ст.72.1 и ст.82.1 УК РФ отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК МФ РФ по РБ (УФССП России по Республике Башкортостан) 

Банк получателя ГРКЦ НБ РБ БАНК РОССИИ г. Уфа 

Расчетный счет 

<

***>

ИНН 

<

***>

БИК 048073001 

КПП 0266701001

ОКТМО 80743000

КБК 188 116 21040 04 6000 140

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,344 грамма, ватные тампоны со смывами, приспособления для курения, отрезки фольги, рулон фольги, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Сибай РБ – уничтожить.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.И. Буранкаев