ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела.

«15» апреля 2019 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

Председательствующего О.В. Головкиной,

при секретаре С.Д. Тлумач,

с участием государственного обвинителя Л.А. Шурыгиной,

адвоката Павловской Е.С.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ТДЕ

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела *** в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

В подготовительной части судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 40 мин., более точное время не установлено, ФИО1, будучи водителем фирмы такси «InDriver», управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, выполнил перевозку пассажира – ранее ему незнакомой ТДЕ к дому 20 по 

<

адрес>, где объявил последней стоимость оказанных услуг в сумме 100 руб. Однако, ТДЕ, сославшись на то, что у нее отсутствуют мелкие денежные купюры, передала ФИО1, принадлежащую ей денежную купюру в 1 000 руб., обоюдно договорившись, что она сходит в квартиру, находящуюся в указанном доме и принесет ФИО1 100 руб., а ФИО1 вернет ей 1 000 руб. Однако, после ухода ТДЕ у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ТДЕ в сумме 900 руб., с целью незаконного обогащения, т.

<

адрес> руб. из указанных 1 000 руб. входило в стоимость оказанных услуг за перевозку пассажира и предназначалось для передачи фирмы-такси. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 40 мин., более точное время не установлено, находясь в салоне автомобиля марки «Тойота Карина» государственный регистрационный знак 

<

***>, расположенного на парковочной площадке возле 

<

адрес>, воспользовался отсутствием внимания со стороны ТДЕ и других посторонних лиц, удерживая при себе денежные средства, принадлежащие ТДЕ, покинул место преступления, тем самым, умышленно, из корыстных побуждений похитил 900 руб., принадлежащие ТДЕ Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 час., более точное время не установлено, действуя с единым корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ТДЕ, находясь в салоне автомобиля марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак 

<

***>, расположенного на парковочной площадке возле 

<

адрес>, где на заднем пассажирском сидении в салоне указанного автомобиля обнаружил кошелек с содержимым, ранее оставленным там пассажиром указанного такси ТДЕ, и у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кошелька с содержимым, с целью незаконного обогащения. Реализуя своей преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном автомобиле, ДД.ММ.ГГГГ около 00 час., более точное время не установлено, воспользовавшись отсутствием внимания ТДЕ, а также тем, что в автомобиле он находился один и за его действиями никто не наблюдал, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил, взяв с заднего сиденья в салоне указанного автомобиля, кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 11 000 руб. Таким образом, ФИО1 в период времени с 23 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, тайно умышленно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ТДЕ: денежные средства в сумме 900 руб., кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 11 000 руб., а всего на общую сумму 11 900 руб. С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым значительный ущерб ТДЕ в размере 11 900 руб. 

Т.е. своими действиям ФИО1 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей ТДЕ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирились между собой, причиненный вред возмещен.

Выслушав мнение участников процесса, поддержавших заявленное ходатайство, а также что ФИО1 ранее не судим, преступление совершенное им относится к категории средней тяжести, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат ввиду прекращения уголовного дела и назначения дела на рассмотрение в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело *** по обвинению ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Меру пресечения подсудимому по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Отнести выплаты, связанные с вознаграждением адвокату, за счет средств федерального бюжета.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течении десяти суток со дня оглашения.

Председательствующий: __________________________ О.В. Головкина.