Дело №2-1008/2023 

УИД 23RS0054-01-2023-001153-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 17 июля 2023 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> от 24.12.2013 на сумму 223 232 руб., в том числе: 200 000 руб. – сумма к выдаче; 23 232 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка 54,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 223 232 рублей на счет заемщика. Денежные средства в размере 200 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Сумма ежемесячного платежа составила 11 632,62 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 23.11.2014 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 23.12.2014, однако, до настоящего времени требование банка не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 03.12.2017. Задолженность заемщика по кредиту составляет 518 173,13 руб. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору 

<

***> от 24.12.2013 в размере 518 173,13 руб., из них 214 227,13 руб. - сумма основного долга; 55 074,02 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 215 367,56 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования; 33 504,42 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 381,73 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подачи иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, в письменных возражениях просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а также рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> от 24.12.2013 на сумму 223 232 руб. под 54,90% годовых.

Пунктом 1.4 общих условий договора предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа.

ООО «ХКФ Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору и предоставило ФИО1 денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора 

<

***> от 24.12.2013.

При этом ответчик ФИО1 условия указанного кредитного договора не выполняет, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит, в связи, с чем имеет место существенное нарушение условий договора.

В соответствии с представленным истцом расчетом общая сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору 

<

***> от 24.12.2013 составляет 518 173,13 руб., из них 214 227,13 руб. - сумма основного долга; 55 074,02 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 215 367,56 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования; 33 504,42 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Ответчик в поступившем в адрес суда заявлении заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

При взыскании кредитной задолженности применяется общий срок исковой давности, предусмотренный п. 1 ст. 196 ГК РФ - 3 года.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Часть 2 статьи 200 ГК РФ гласит, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно графику погашения по спорному кредитному договору, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 03.12.2017.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца истек в декабре 2020 года. 

Учитывая, что истец с настоящим иском обратился, лишь в июне 2023 года, т.е. за пределами срока исковой давности, то суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и отказывает в удовлетворении заявленных требований.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении иска, то в силу ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований и для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд. 

Судья С.Н.Еременко