Копия

Дело № 2-643/2018

32RS0008-01-2018-001093-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 06 ноября 2018 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г., 

при секретаре Ковалевой Е.Н., 

с участием помощника 

прокурора г. Дятьково Андреянинковой И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Дятьково Брянской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий ничтожной сделки и взыскании полученных от продажи наркотиков денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Дятьково Брянской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику, указав что приговором Дятьковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ. 

Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 35 минут ФИО1, находясь в автомашине марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в 10 м. от дома 

<

адрес> незаконно сбыла приобретенное наркотическое средство смесь, содержащую героин 

<

данные изъяты> общей 

<

данные изъяты> грамма за 2000 рублей «ФИО4 участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». 

Сделка, совершенная ФИО1 по сбыту наркотических средств путем купли-продажи, является сделкой, направленной на отчуждение определенного вида объекта (наркотиков), ограниченного в гражданском обороте, а потому является ничтожной и не порождает никаких юридических последствий. 

В связи с чем, в соответствии со 169 ГК РФ прокурор просит применить последствия ничтожной сделки, предусмотренные данной статьей, и денежные средства полученные ФИО1 от незаконной продажи наркотического средства, взыскать в доход Российской Федерации.

Помощник прокурора г. Дятьково Андреянинкова И.Ю. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик в настоящее время отбывает наказание в ФКУ 

<

адрес> области, была допрошена в порядке судебного поручения, с исковыми требованиями согласна. 

Выслушав объяснения помощника прокурора г. Дятьково Андреянинковой И.Ю., исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 35 минут ФИО1, находясь в автомашине Марки «

<

адрес>», грз 

<

данные изъяты> в 10 метрах от дома 

<

адрес> незаконно сбыла приобретенное наркотическое средство смесь, содержащую героин 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамма за 2000 рублей «ФИО4», участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». 

Приговором Дятьковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Зеленская. М. признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ и ей назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Как следует из ст. 1 Федерального закона от 8 января 1998 года N З-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров - оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации. 

Согласно ст. 228 Уголовного кодекса РФ - незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества - запрещены законом.

В соответствии со ст. 169 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Поскольку предметом купли- продажи являлось наркотическое средство, которое не могло находиться в собственности у ФИО2 в силу запрета его свободного оборота в Российской Федерации, следовательно в силу статей 166 и 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, данная сделка является ничтожной и не порождает юридических последствий. При этом денежные средства, полученные в результате совершения сделки купли-продажи наркотических средств, подлежат взысканию в доход Российской Федерации с ответчика.

В соответствии с абзацем 3 ст. 49 ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" при осуществлении проверочной закупки наркотических средств допускается их возмездное приобретение. С позиции гражданского законодательства РФ способы возмездной передачи наркотических средств другим лицам, оборот которых запрещен в Российской Федерации, при проведении проверочной закупки должны квалифицироваться как ничтожная сделка, совершенная в целях противных основам правопорядка и нравственности (статья 169 Гражданского кодекса РФ).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора г. Дятьково и признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи наркотического средства – смеси, содержащей героин 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамма за 2000 рублей, совершенной между ФИО1 и ФИО4, участвующим в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», взыскании с ФИО1 в доход Российской Федерации денежных средств, полученных от незаконной продажи наркотических средств в размере 2000 рублей. 

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика согласно размеру удовлетворенных требований в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. 

На основании, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора г. Дятьково Брянской области, действующего в интересах Российской Федерациио о применении последствий ничтожной сделки и взыскании полученных от продажи наркотиков денежных средств удовлетворить.

Признать сделку купли-продажи наркотического средства – смеси, содержащей героин 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамма за 2000 рублей, совершенной ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и «ФИО4», участвующим в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ничтожной

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации денежных средств, полученных от незаконной продажи наркотических средств в размере 2000 (двух тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей (четырехсот) рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2018 года.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Л.Г. Гуляева 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>