<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***> 

<

***>

<

***>

<

***>

Дело № 2-3294/2021

УИД-66RS0003-01-2021-002435-86

Мотивированное 

решение

 изготовлено 07.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 30 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Патраковой П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано,что 29.05.2015 ОАО «Бинбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Сумма кредита составляет 267403 рубля 44 копейки, процентная ставка по кредиту – 31, 99%. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета. Согласно условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает меры по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность за период с 31.03.2016 по 19.03.2021 на общую сумму 751260 рублей 53 копейки, из которых сумма основного долга в размере 267403 рубля 44 копейки, проценты за пользование кредитом – 333175 рублей 21 копейка, сумма пени в размере 150681 рубль 88 копеек. ПАО Банк ФК «Открытие» стал правопреемником ПАО «Бинбанк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц. На основании изложенного просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 751260 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10713 рублей 53 копейки.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

01.01.2019 на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банка «ФК Открытие», а также решения общего собрания акционеров ПАО «Бинбанк» ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «Бинбанк» реорганизованы в форме присоединения ПАО «Бинбанк» к ПАО Банк «ФК Открытие». ПАО Банк «ФК Открытие» стало правопреемником ПАО «Бинбанк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.05.2015 между ОАО «Бинбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме. 

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении, условиях открытия и обслуживания картсчета, Условиях использования банковской карты кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 267403 рубля 44 копейки, процентная ставка по кредиту – 31, 99% годовых. 

В пункте 5.10 индивидуальных условий предусмотрен размер минимального платежа.

Согласно пункту 5.17 договора предусмотрена выплаты неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности, проценты по кредиту за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по счету (л.д. 13).

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными по договору. 

Заемщик свои обязательства по договору не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено.

30.01.2020 в адрес ответчика направлено заявление о досрочном взыскании задолженности.

В связи с неисполнением обязательств по договору в период с 31.03.2016 по 19.02.2021 образовалась задолженность по договору в размере 751260 рублей 53 копейки, из них: сумма основного долга в размере 267403 рубля44 копейки, сумма начисленных процентов 333175 рублей21 копейка,пени в размере 150681 рубль 88 копеек. Расчет задолженности судом проверен, признается судом как достоверный. Иных расчетов суду не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за период с 31.03.2016 по 19.02.2021задолженность в размере751260 рублей 53 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10713 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 11).

С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 713 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользупубличного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № *** от 29.05.2015 в размере 751260 рублей 53 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 267403 рубля 44 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 333175 рублей 21 копейка, пени в размере 150681 рубль 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 713 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова