К делу № 2-1997/2020

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания Набоковой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, и в его обосновании указал, что 11.11.2019г. согласно административному материалу, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>. В результате ДТП был поврежден, автомобиль KIA (госномер С823ХХ01), владелец ФИО2

Согласно представленному административному материалу, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ/Lada (госномер М379НХ61), нарушил ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Поврежденный автомобиль KIA (госномер С823ХХ01) на момент ДТП был застрахован в САО "ВСК" по страховому полису №VO003918.

Во исполнение договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 455 504 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму ущерба 455504 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 755,04 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия, вынести заочное решение.

Ответчик, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и, суд, в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.Как следует из материалов дела, 11.11.2019г. согласно административному материалу, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>. В результате ДТП был поврежден, автомобиль KIA (госномер С823ХХ01), владелец ФИО2

Согласно представленному административному материалу, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ/Lada (госномер М379НХ61), нарушил ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Поврежденный автомобиль KIA (госномер С823ХХ01) на момент ДТП был застрахован в САО "ВСК" по страховому полису №VO003918.

Во исполнение договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 455 504 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании суммы ущерба в размере 455 504 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, указанные расходы удовлетворяются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 755,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 455 504 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 755,04 рублей. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Хуаде А.Х.

УИД 01RS0№-02

Подлинник находится в деле №

В Майкопском городском суде