Дело № 38RS0030-01-2020-003009-42

(1-394/2020)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 5 октября 2020 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Оглоблина Д.С., единолично,

при секретаре Гаврилюк А.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Трифоновой О.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рожковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с вступившим в законную силу судебным приказом № мирового судьи судебного участка № 39 Центрального округа г. Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части от всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 26 января 2015 года и до совершеннолетия детей. 

ДД.ММ.ГГГГ Братским МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда.

ДД.ММ.ГГГГ18 года данное исполнительное производство поступило в Усть-Илимский РОСП УФСП России по Иркутской области по месту жительства должника и присвоен №. 

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 101 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 17 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 28 декабря 2019 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов.

Достоверно зная об обязанности, возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, с 28 декабря 2019 года по 30 июля 2020 года, не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на несовершеннолетних детей по решению суда. Так, ФИО1, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, не предпринял мер к трудоустройству, постановке на учет в ЦЗН г. Усть-Илимска. Имея периодические доходы от неофициальных заработков, ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, не уплачивает алименты на содержание своих несовершеннолетних детей.

Задолженность ФИО1 по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей со дня вступления в законную силу постановления Мирового судьи судебного участка № 101 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с 28 декабря 2019 года по 30 июля 2020 года по алиментам в твердой денежной сумме составила 88 738 рублей 12 копеек. Задолженность ФИО1 по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 30 июля 2020 года, составила 691 326 рублей 38 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Ввиду отказа подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании были исследованы в соответствии со статьей 276 УПК РФ его показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого. 

Так, будучи допрошен в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-97), ФИО1 показал, что на основании вступившего в законную силу решению суда от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать алименты в пользу Ш.Е.А. на содержание детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части от всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. На основании судебного решения в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, о чем он лично был уведомлен судебным приставом-исполнителем, ему неоднократно разъяснялся порядок выплаты алиментов и ответственность за неуплату алиментов. Последний раз он работал в 2019 году ООО «Теплый дом», уволился по собственному желанию в октябре 2019 года, так как его не устраивала заработная плата, с работы у него удерживали алименты. После увольнения алименты он не выплачивал ни разу, и не выплачивает. По факту неуплаты алиментов 17 декабря 2019 года он признан виновным в административном правонарушении мировым судьей по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначенным наказанием 40 часов обязательных работ. На суде он присутствовал, решение суда не оспаривал, с решением суда согласен. Обязательные работы он не отработал. Ему было разъяснено, что после административного правонарушения, в случае не исполнения решения суда о выплате алиментов, он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. После административного правонарушения алименты он не выплачивал и не выплачивает. С детьми и Ш.Е.А. отношения он не поддерживает, материально не обеспечивает детей, продуктами питания не помогает, никакой договоренности по факту выплаты алиментов не было, он обязан выплачивать алименты по решению суда ежемесячно. В настоящее время он работает неофициально, занимается строительными работами, примерно его ежемесячный доход составляет 10 000 рублей, деньги уходят на собственные нужды, и на выплату алиментов не хватает. В ЦЗН города Усть-Илимска он не обращался, так как имеет постоянный неофициальный доход. Он понимает и осознает, что не исполняет вступившее в законную силу решение суда, алименты не выплачивает, тем самым ухудшает условия жизни и развития детей. От выплаты алиментов он не отказывается, обязуется начать выплачивать алименты в ближайшее время. 30 июля 2020 года в Усть-Илимском РОСП в отношении него возбуждено уголовное дело по факту неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, о чем он лично был уведомлен дознавателем. После возбуждения уголовного дела он не трудоустроился, в ЦЗН так и не обратился, алименты не начал выплачивать. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Свои показания, данные в ходе дознания, подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, не оспаривая факт неуплаты алиментов на содержание сыновей, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины, вина ФИО1 в описанном выше преступном деянии нашла свое подтверждение при рассмотрении дела – показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших Ш.Е.А., свидетеля ФИО6, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Ш.Е.А. в судебное заседание не явилась, с согласия участников процесса в соответствии со статьей 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены ее показания от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе дознания (л.д. 79- 81), из которых следует, что проживает в городе 

<

адрес> совместно с супругом ФИО7 и четырьмя сыновьями, 2010, 2014, 2016, 2020 годов рождения. Ранее она проживала в зарегистрированном браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО3, а 9 апреля 2014 года родился сын ФИО2. От сыновей ФИО1 не отказывался, зарегистрировал их на свою фамилию. Так как отношения у них стали портиться, то 29 мая 2015 года они расторгли брак, дети остались проживать с ней. На основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 39 Центрального округа г. Братска Иркутской области ФИО1 обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание сыновей в размере 1/3 части всех видов заработка и иных доходов начиная с 26 января 2015 года и до совершеннолетия ребенка. Ей известно, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 стать 5.35.5 КоАП РФ. Последний раз ФИО1 алименты выплачивал в октябре 2019 года, когда работал официально. Алименты после увольнения, а также после привлечения к административной ответственности он не выплачивал и не выплачивает в настоящее время. Причина невыплаты алиментов ей не известна. Материально ФИО1 детям не помогает, подарки им не дарит, одежду, продукты питания и прочие необходимые для детей вещи не покупает. Между ней и ФИО1 никакой договоренности по факту выплаты алиментов не было, он обязан выплачивать алименты по решению суда. Она с ФИО1 отношения не поддерживает, с детьми он не общается. 

Свидетель ФИО6 в судебное заседание не явилась, с согласия участников процесса в соответствии со статьей 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены ее показания, данные в ходе дознания (л.д. 41-43).

Из показаний свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в Усть-Илимском РОСП в должности судебного пристава- исполнителя. Исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 алиментов в размере 1/3 части от заработной платы и иного дохода на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 26 января 2015 года и до совершеннолетия детей, поступил на исполнение в Братский МОСП по ОПИ УФСПП России по Иркутской области 3 февраля 2015 года. На основании данного документа 3 февраля 2015 года возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ с данное производство передано по месту жительства должника для дальнейшего исполнения в Усть-Илимский РОСП УФСПП России по Иркутской области и присвоен №-ИП. В ходе работы по исполнительному производству о взыскании алиментов в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем направлены запросы в Сбербанк РФ, иные кредитные организации, для установления денежных средств и иных ценностей на расчетных счетах должника. Направлены запросы в компетентные органы о наличии имущества, принадлежащего должнику на праве собственности. При поступлении ответов установлено, что имущество на должника не зарегистрировано, имеются счета в Байкальском банке Сбербанка России, на которые вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, однако денежные средства с данных счетов на депозитный счет Усть-Илимского РОСП не поступали. Счета в иных кредитных организациях, зарегистрированные на должника, отсутствуют. В процессе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем неоднократно были совершены выезды по месту жительства должника, в результате которых установлено, что имущество в счет погашения долга, принадлежащее должнику на праве собственности, отсутствует. 17 декабря 2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Данный протокол рассматривался мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес>а. Вынесено решение признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. В настоящее время ФИО1 официально не трудоустроен, в ЦЗН для поиска подходящего места работы, не обращался. Уклонение ФИО1 от содержания несовершеннолетнего ребенка ухудшает условия его жизни, нарушает нормальное развитие. ФИО1 систематически уклоняется и не выплачивает денежные средства (алименты) на содержание несовершеннолетних детей, в чем заключается невыполнение вступившего в законную силу решения суда об уплате денежных средств на содержание несовершеннолетних детей. Общая сумма задолженности по алиментам в твердой денежной сумме на 30 июля 2020 года составила 691 326, 38 рублей. Сумма задолженности по алиментам с момента вступления в законную силу постановления мирового судьи с 26 декабря 2019 года по 30 июля 2020 года составляет в твердой денежной сумме 88 738, 12 рублей.

Помимо показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших Ш.Е.А., свидетеля ФИО6 объективно виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом: 

- судебным приказом №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 алиментов в размере 1/3 части дохода на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 124);

рапортом судебного пристава - исполнителя Усть-Илимского РОСП УФССП России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 5);

заявлением Ш.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ по факту неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 6);

- справкой о задолженности по алиментам судебного пристава исполнителя Усть-Илимского РОСП, согласно которой задолженность ФИО1 со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с 28.12.2019 года по 30.07.2020 года по алиментам в твердой денежной сумме составила 88 738,12 руб. Общая задолженность по исполнительному производству на 30.07.2020 года в твердой денежной сумме составила 691 326,38 руб. (л.д. 7);

постановлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментных платежей с должника ФИО1 в размере 1/3 части всех видов заработка должника;

постановлением о назначении административного наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133);

- протоколом выемки исполнительного производства №, которое осмотрено, признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу в качестве такового (47-65).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости каждого в отдельности, а также достаточности в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших Ш.Е.А., свидетеля ФИО6, суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, правдивыми, поскольку их показания стабильны и непротиворечивы, они объективно подтверждаются и согласуются в своей совокупности между собой и с другими доказательствами по делу, оснований оговаривать подсудимого указанные лица не имеют, и на таковые подсудимый не ссылается.

Исследованные судом письменные доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми доказательствами, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Оценивая признательные показания подсудимого, данные в ходе дознания и подтвержденные в суде, суд расценивает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку ФИО1 был допрошен с участием защитника, в полном соответствии с требованиями УПК РФ, отрицал факт какого-либо давления на него, показания им даны добровольно. 

Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших Ш.Е.А. и свидетеля ФИО6, и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела – копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № 39 Центрального округа г. Братска от ДД.ММ.ГГГГ, материалами исполнительного производства, расчетом задолженности. 

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимого, полагает возможным положить его показания в основу обвинительного приговора. 

ФИО1 знал о своей обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей на основании судебного решения, являясь трудоспособным, мог иметь доход и выплачивать алименты, будучи подвергнут административному наказанию за неуплату алиментов на содержание детей, умышленно не выплачивал алименты без уважительных причин. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1 у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Как следует из справок ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяний, ФИО1 был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

Суд также учитывает поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, который поддерживает адекватный речевой контакт, критично относится к содеянному. Как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление с умышленной формой вины, направленное против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории небольшой тяжести. Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно. 

Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, проживает с матерью, замечен в употреблении спиртных напитков, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, официально не трудоустроен, на учете в отделе полиции не состоит.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что работает без оформления трудовых отношений, имеет от первого брака на иждивении несовершеннолетних детей – дочь Ш.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына Никиту, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «г» части 1 статьей 61 УК РФ, суд признает наличие у ФИО1 малолетних детей, 2004 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Иными смягчающими наказание обстоятельствами, в силу части 2 статьи 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также принятие мер к трудоустройству.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – не имеется, поскольку преступление совершено в отношении этих детей, на содержание которых по решению суда ФИО1 обязан уплачивать алименты. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со статьей 63 УК РФ не имеется. 

Назначая подсудимому ФИО1 вид наказания и порядок его отбывания, суд исходит из следующего.

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает ряд альтернативных видов наказания, а именно исправительные, принудительные работы, арест и лишение свободы на определенный срок. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, имеющего постоянное место жительства, являющегося трудоспособным, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимого, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно посредством назначения ему наказания в виде исправительных работ, что будет справедливым и полностью соответствовать положениям статьи 6 УК РФ. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом характеристики личности подсудимого, с учетом принятия мер к трудоустройству, суд полагает возможным применить положения статьи 73 УК РФ. И данное наказание будет являться соразмерным содеянному, оправданным и эффективным, а также способствовать исправлению и достижению цели восстановления социальной справедливости. 

В отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения не избиралась. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

По уголовному делу, за услуги адвоката Рожковой А.В., участвовавшей по назначению суда при судебном разбирательстве, за счет средств федерального бюджета были установлены процессуальные издержки.

На основании частей 1 и 6 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного, либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая материальное положение ФИО1, суд считает возможным в данном случае освободить последнего от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы осужденного. 

В соответствие со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком в 1 (один) год. 

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, принять меры к трудоустройству с оформлением трудовых отношений, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства или пребывания, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания. 

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественное доказательство, а именно: исполнительное производство, возвращенное судебному приставу-исполнителю Усть-Илимского РОСП УФССП по Иркутской области, оставить в распоряжении последнего. 

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий Д.С. Оглоблин