31RS0022-01-2024-006240-33 5-230/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Белгород 19 декабря 2024 года

Судья Свердловского районного суда г.Белгорода Берестовой С.А. (

<

...>),

с участием ФИО2, потерпевшего ФИО1 и его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

(паспорт гражданина 

<

данные изъяты>)

УСТАНОВИЛ:

16.01.2024 года в 10 час. 07 мин. в районе 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем «Луис», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате ДТП ФИО1 причинен 

<

данные изъяты> вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 свою виновность в совершении вменяемого правонарушения не признал. Пояснил, что наезда как такового не было. При движении он проехал пешеходный переход и начал осуществлять маневр к месту парковки, которое находится прямо за пешеходным переходом. В это время задняя часть автомобиля могла ещё находиться на пешеходном переходе. В зеркало заднего вида увидел, что переходящий дорогу пешеход рукой «стукнул» по задней части его автомобиля. Он завершил парковку и догнал пешехода, спросил есть ли какие-то претензии, и, после того как убедился, что всё в порядке, они разошлись.

ФИО1 пояснил, что подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу, он убедился, что водители ему уступают. Прошел до середины проезжей части уже завершал переход, когда почувствовал скользящий удар от проезжающего перед ним автомобиля, который его зацепил. Он закончил переход и направился в сторону автомобиля, чтобы записать его номер. Припарковав автомобиль, водитель вышел ему навстречу, начал оправдываться, что не заметил его на пешеходном переходе. После этого они разошлись. Он находился в шоковом состоянии после ДТП, в дальнейшем обратился за медицинской помощью и в ГИБДД.

Представитель потерпевшего просит учесть, что ФИО2 помощи потерпевшему не предлагал, причиненный вред не возместил, и в связи с этим, потерпевший настаивает на назначении строгого наказания.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 не соблюдены, что явилось причиной ДТП и причинения вреда здоровью потерпевшему.

Фактические обстоятельства по делу и виновность ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения полностью подтверждается исследованными материалами дела, в том числе:

- Протоколом об административном правонарушении, который содержит информацию о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, статье КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела, и соответствует предъявляемым к данному процессуальному документу требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ. (л.д.3)

- Схемой места ДТП, которая соответствует установленным в процессуальных документах данным об обстановке на месте ДТП, правильность которых подтверждена подписью понятых, участвующих при производстве процессуальных действий, и фотоматериалом. (л.д.15-17)

- Письменными объяснениями ФИО2, ФИО1, в которых изложены обстоятельства произошедшего, по существу согласующиеся между собой и с другими материалами дела. (л.д.22,26,28-32)

- Заключением судебно-медицинской экспертизы от 09.12.2024 года, согласно которой у ФИО1 установлено наличие телесных повреждений – 

<

данные изъяты>, которые образовались в срок, соответствующий 16.01.2024 года, и квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21-го дня - согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н). (л.д.71-77)

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении правонарушения.

Доводы ФИО2 о том, что потерпевший сам ударил рукой по задней части его автомобиля, оцениваются критически, поскольку противоречат совокупности вышеуказанных доказательств, и опровергаются среди прочего: письменными пояснениями и показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО1 об обстоятельствах имевшего место ДТП; письменными объяснениями самого ФИО2, данными инспектору ГИБДД 19.01.2024 года, в которых он указал в частности о том, что проезжая пешеходный переход не заметил пешехода; объяснениями ФИО2 в протоколе об административном правонарушении, где он указал, что с нарушением согласен, пешехода не заметил.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств. 

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Будучи участником дорожного движения водитель, управляющий транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать требования Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил. 

Нарушение водителем ФИО2 пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании в ходе опроса лиц, участвующих в деле, ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал; иждивенцев не имеет; не работает; является инвалидом 

<

данные изъяты>; получает пенсию в размере около 20 тыс. рублей; ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения (л.д.25); вред, причиненный потерпевшему, не возместил; потерпевший настаивал на назначении строго наказания.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО2, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение п.14.1 Правил дорожного движения не выполнив обязанности уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, что поставило под угрозу жизнь пешехода и причинило вред его здоровью.

Учитывая требования ст.4.1 КоАП РФ и принимая во внимание положения ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только указанный вид административного наказания, с учетом обстоятельств конкретного рассматриваемого дела, характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, является достаточным в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья /подпись/ С.А. Берестовой

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>