№а-525/19

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 августа 2019 г.

Судья Михайловского районного суда 

<

адрес> Ивананс Г.Н.,

при секретаре Миняевой А.А.,

с участием прокурора Антошиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД РФ по 

<

адрес> о дополнении административных ограничений поднадзорному ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальника ОМВД РФ по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений поднадзорному ФИО1 в виде запрета посещения увеселительных мест и мест общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков, по тем основаниям, что ФИО1 был осужден приговором Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч.2 УК РФ к 4 г. 6 мес. лишения свободы, освободился осужденный по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, при этом решением Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 л. и вменены административные ограничения в виде: явки 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 6 час., если не связано с режимом работы; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания, без письменного разрешения ОВД; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ; за период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется отрицательно, несмотря на проводимую профилактическую работу продолжает совершать административные правонарушения, нуждается в постоянном контроле.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании поддержала административное исковое заявление по основаниям в нем указанным. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно предоставленного заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с административным иском он согласен, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым возложить указанные в административном исковом заявлении дополнительные ограничения, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника ОМВД РФ по 

<

адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Приговором Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, при этом отягчающим обстоятельством был признан опасный рецидив.

Решением Артемовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 л. и установлены административные ограничения в виде: явки 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 6 час., если не связано с режимом работы; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания, без письменного разрешения ОВД. 

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет как лицо в отношении которого установлен административный надзор в ОМВД РФ по 

<

адрес>.

Поднадзорный ФИО1 был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, находясь под административным надзором, отрицательно характеризующийся по месту жительства, неоднократно в течении одного года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и за нарушение общественного порядка, вследствие чего поднадзорному лицу необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения в соответствии с административными исковыми требованиями. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Дополнить к ранее установленным административным ограничениям поднадзорному ФИО1 административное ограничение:

- запретить посещать увеселительные места и места общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Михайловский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Г.Н. Ивананс