Дело №2-283/2017

Определение

г. Суздаль 17 апреля 2017 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Толкуновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

...> гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении состава наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ***, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, с учетом уточнений исковых требований в соответствии со ст.39 ГПК РФ, об установлении наследственного имущества (наследственной массы), оставшегося после смерти ФИО5, умершего *** в виде: части жилого дома общей площадью ### кв.м., состоящей из изолированных помещений: кухни площадью ### кв.м. (### на поэтажном плане строения), жилой комнаты площадью ### кв.м. (### на поэтажном плане строения), жилой комнаты площадью ### кв.м. (### на поэтажном плане строения), кладовки площадью ### кв.м. (### на поэтажном плане строения), двух коридоров площадью ### кв.м. (### на поэтажном плане строения) и ### кв.м. (### на поэтажном плане строения), двух подсобных помещений площадью ### кв.м. (### на поэтажном плане строения) и ### кв.м. (### на поэтажном плане строения), расположенного по адресу: 

<

...>, признании права собственности на указанное имущество в равных долях по ### доле за каждым из истцов. В обоснование иска указано следующее. *** умер отец истцов ФИО5 После его смерти осталось имущество в виде земельного участка с кадастровым номером ### и ### часть жилого дома с кадастровым номером ###, расположенные по адресу: 

<

...>. Наследниками после его смерти являются истцы. В установленный законом шестимесячный срок они обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано по причине отсутствия оригинала свидетельства о праве собственности на земельный участок и других правоподтверждающих (правоустанавливающих) документов. Из представленных документов в отношении жилого дома нотариус не смог определить состав наследственного имущества. В целях определения состава наследственного имущества указано, что ФИО5 принял наследство после своей матери ФИО6, состоящее из ### доли целого бревенчатого дома площадью ### кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>. *** Суздальским районным судом утверждено мировое соглашение о разделе в натуре указанного жилого дома с выделением ФИО5 ### части указанного дома. ФИО3 выделены ### части жилого дома, согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ***. Право на части жилого дома после раздела было зарегистрировано в 

<

...> сельском 

<

...>. Жилому дому был присвоен почтовый адрес: 

<

...>. В настоящее время они не имеют возможности получить свидетельство о праве собственности на ### часть жилого дома, поскольку в *** после раздела изменения в техническую документацию не вносились. Фактически жилой дом представляет собой два изолированных помещения, каждое из которых имеет отдельный вход. При каждой части жилого дома имеется земельный участок: у ФИО5 земельный участок с кадастровым номером ### площадью ### кв.м., у ФИО3 – земельный участок площадью ### кв.м. с кадастровым номером ###. Имущество, оставшееся после смерти ФИО5 представляет собой часть дома общей площадью ### кв.м., состоящую из: изолированных помещений: кухни площадью ### кв.м. (### на поэтажном плане строения), жилой комнаты площадью ### кв.м. (### на поэтажном плане строения), жилой комнаты площадью ### кв.м. (### на поэтажном плане строения), кладовки площадью ### кв.м. (### на поэтажном плане строения), двух коридоров площадью ### кв.м. (### на поэтажном плане строения) и площадью ### кв.м. (### на поэтажном плане строения), двух подсобных помещений площадью ### кв.м. и ### кв.м. (###,### на поэтажном плане строения). Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истцов Фрост Т.Ю., ответчик ФИО3 заявили о достижении сторонами спора мирового соглашения, которое просят утвердить.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании суду представлено подписанное представителем истцов ФИО1, ФИО2 – Фрост Т.Ю., ответчиком ФИО3 мировое соглашение, согласно условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключается по обоюдному согласию Сторон в соответствии со ст.39 ч.1 и ст.173 ГПК РФ для устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска о реальном разделе жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> (гражданское дело ###).

Истцы отказываются от ранее предъявленных исковых требований ввиду заключения сторонами настоящего мирового соглашения.

Стороны договорились произвести реальный раздел домовладения, расположенного по адресу: 

<

...>.В соответствии с техническим паспортом домовладения по состоянию на ***., составленным Государственным унитарным предприятием 

<

...> «Бюро технической инвентаризации» 

<

...> филиал, Стороны договорились:

4.1. Выделить ФИО3 в собственность часть дома общей площадью – ### кв.м, состоящую из: изолированных помещений: кухни-### кв.м (### на поэтажном плане строения), жилой комнаты -### кв.м (### на поэтажном плане строения), жилой комнаты-### кв.м (### на поэтажном плане строения), жилой комнаты –### кв.м (### на поэтажном плане строения), коридора -### кв.м (### на поэтажном плане строения), санузла-### кв.м (### на поэтажном плане строения).

4.2. Выделить ФИО1 и ФИО2 в общую долевую собственность по ### доле каждой часть дома общей площадью ### (###) кв.м, состоящую из: изолированных помещений: кухни-### кв.м (### на поэтажном плане строения), жилой комнаты -### кв.м (### на поэтажном плане строения), жилой комнаты-### кв.м (### на поэтажном плане строения), кладовки-### кв.м (### на поэтажном плане строения), двух коридоров ### кв.м (### на поэтажном плане строения) и ### кв.м (### на поэтажном плане строения), двух подсобных помещений -### кв.м (### на поэтажном плане строения) и ### кв.м (### на поэтажном плане строения).

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон, третий экземпляр направляется в Суздальский районный суд 

<

...> для приобщения к материалам гражданского дела ###.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом разъяснены участникам процесса последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку и условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ, суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу. 

Руководствуясь ст.ст. 220,221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

По делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении состава наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ***, признании права собственности на наследственное имущество утвердить мировое соглашение, согласно условиям которого: 

Истцы ФИО1, ФИО2 отказываются от ранее предъявленных исковых требований ввиду заключения сторонами настоящего мирового соглашения.

Истцы ФИО1, ФИО2, ответчик ФИО3 договорились произвести реальный раздел домовладения, расположенного по адресу: 

<

...>.

В соответствии с техническим паспортом домовладения по состоянию на ***., составленным Государственным унитарным предприятием 

<

...> «Бюро технической инвентаризации» 

<

...> филиал, истцы ФИО1, ФИО2, ответчик ФИО3 договорились:

3.1. Выделить ФИО3 в собственность часть дома общей площадью – ### кв.м, состоящую из: изолированных помещений: кухни-### кв.м (### на поэтажном плане строения), жилой комнаты -### кв.м (### на поэтажном плане строения), жилой комнаты-### кв.м (### на поэтажном плане строения), жилой комнаты –### кв.м (### на поэтажном плане строения), коридора -### кв.м (### на поэтажном плане строения), санузла-### кв.м (### на поэтажном плане строения).

3.2. Выделить ФИО1 и ФИО2 в общую долевую собственность по ### доле каждой часть дома общей площадью ### (Шестьдесят целых одну десятых) кв.м., состоящую из: изолированных помещений: кухни-### кв.м (### на поэтажном плане строения), жилой комнаты -### кв.м (### на поэтажном плане строения), жилой комнаты-### кв.м (### на поэтажном плане строения), кладовки-### кв.м. (### на поэтажном плане строения), двух коридоров ### кв.м (### на поэтажном плане строения) и ### кв.м (### на поэтажном плане строения), двух подсобных помещений -### кв.м (### на поэтажном плане строения) и ### кв.м (### на поэтажном плане строения).

Производство по делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении состава наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ***, признании права собственности на наследственное имущество – прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий О.А.Кондратьева