Дело № 2-5836/2023

УИН 72RS0013-01-2023-005192-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 14 сентября 2023 года Калининский районный суд г.Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Тайбусиновой Д.З. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком состоялась договоренность о продаже 1/9 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Истец передал по расписке 174.000 руб. Ответчик уклоняется от заключения договора купли-продажи доли. В связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд. Решение Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований о признании договора заключенным и государственной регистрации перехода права собственности на долю в квартире, было отказано. При этом денежные средства, переданные ответчику за долю в недвижимом имуществе, истцу не были возвращены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 174.000 руб. в качестве неосновательного обогащения., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39.930 руб. 06 коп. судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по 

<

адрес> была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, снята с регистрационного учета по решению суда ДД.ММ.ГГГГ, вновь не зарегистрирована.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства.

Судом установлено следующее.

Согласно сведениям из ЕГРН, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежат ФИО2 в размере 1/9 доли, ФИО1 в размере 5/9 доли, ФИО4 в размере 1/3 доли.

14.06.2018 ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 174.000 руб. за 1/9 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, о чем составлена соответствующая расписка (л.д. 7).

Истец указывает, что от заключения договора купли-продажи 1/9 доли в вышеуказанной квартире ответчик уклоняется, в связи с чем, истец обратился в Камышинский городской суд.

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 10.09.2020, вступившим в законную силу 19.11.2020, исковые требовании ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи от 14.06.2018 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, заключенным, и о государственной регистрации перехода права собственности на 1/9 долю в праве долевой собственности, отказано (л.д. 13-14).

Поскольку денежные средства, полученные ответчиком в сумме 174.000 руб. истцу не возвращены, договор купли-продажи 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение между истцом и ответчиком не заключен, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Из содержания названной нормы права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате получения от истца денежных средств под расписку, договор купли продажи с ответчиком не был заключен. 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по изложенным выше основаниям, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 174.000 руб. 

Положениями п. 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2020 по 30.06.2023 в размере 39.930 руб. 06 коп. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным. Доказательств, опровергающих представленный расчет процентов, ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2020 по 30.06.2023 в размере 39.930 руб. 06 коп. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12). 

Расходы на оплату услуг представителей, оказывающих в том числе юридическую помощь и выполняющих работу по составлению процессуальных документов, статьями 94 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо отнесены к судебным издержкам. 

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 5.000 руб., что подтверждается соглашением от 10.05.2023 (л.д. 15), актом выполненных работ (л.д. 16). 

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, и принципом разумности и справедливости, учитывая объем проделанной адвокатом работы, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в пользу истца в размере 5.000 рублей. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.339 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 395, 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12,56,67, 98, 100, 194-199, 237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6516 №) пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 18 22 №) неосновательное обогащение в размере 174.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2020 по 30.06.2023 в размере 39.930 руб. 06 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 5.000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.339 руб., всего 224.269 (двести двадцать четыре тысячи двести шестьдесят девять) руб. 06 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова

Заочное решение принято в окончательной форме 21 сентября 2023 года 

Копия верна

Судья С.Н.Молокова