П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 28 января 2019 г. 

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Несмеяновой О.Н.

при секретаре Рустамовой Д.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Федосовой Е.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Скопинцева М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело № 1-39/2019 в отношении: 

ФИО1, рожденного 

<

дата> в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого:

- 02.07.2009 Индустриальным районным судом г. Барнаула по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к лишения свободы сроком на 1 год 11 месяц (с учетом постановления Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 05.09.2012), освобожденного условно-досрочно 02.11.2010 на основании постановления Тагилстроевского районного суда, г. Нижний Тагил от 22.10.2010 на неотбытый срок 7 месяцев 10 дней.

- 07.07.2011 Центральным районным судом г. Барнаула по ст. 162 ч. 1 УК РФ на основании п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, с учетом постановления Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 05.09.2012 к лишению свободы сроком 4 года 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожденного условно-досрочно 27.06.2014 из КП-51 ГУФСИН России по Иркутской области;

- 25.04.2017 Усть-Кутским городским судом Иркутской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 73 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год 9 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года; 

- 06.11.2018 Октябрьским районным судом г. Иркутска по ст. 228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 25.04.2017 отменено. По правилам ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть срока по приговору от 25.04.2017, назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 13.00 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, увидел на столе сотовый телефон 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, достоверно зная, что к абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, установленному в указанном телефоне подключена услуга 

<

данные изъяты>, у него внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанное время, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1., вышел из дома и его действия не очевидны для потерпевшего и окружающих, действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь в указанном месте и в указанное время, взял и похитил со стола сотовый телефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. После чего спрятав указанный сотовой телефон при себе, не позднее 17.34 часов 

<

дата> с похищенным телефоном покинул дом Потерпевший №1 

Далее, 

<

дата> в 17.34 часов 57 секунд ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя похищенный сотовый телефон, при помощи услуги 

<

данные изъяты> банка 

<

данные изъяты> путем направлениясмс-сообщения с текстом 

<

данные изъяты> выполнил перевод денежных средств с банковского счета банковской карты 

<

номер>, открытой в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет банковской карты 

<

номер>, открытый в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1, находящуюся в пользовании ФИО1, тем самым похитив их. Затем, МустаевВ.В., 

<

дата> в 18.46 часов 36 секунд, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя похищенный у Потерпевший №1 сотовый телефон, при помощи услуги 

<

данные изъяты> путем направления смс-сообщения с текстом 

<

данные изъяты> выполнил перевод денежных средств с банковской карты 

<

номер>, открытой в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту 

<

номер>, открытую в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на имя 

<

ФИО>1, находящуюся в пользовании 

<

ФИО>1, тем самым похитив их. После чего ФИО1 

<

дата> в 18.48 часов 45 секунд, находясь по адресу: 

<

адрес>, продолжая свои преступнее действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, используя услугу 

<

данные изъяты> путем направления смс-сообщения с текстом 

<

данные изъяты> выполнил пополнение баланса абонентского номера 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, находящегося в пользовании ФИО1, тем самым похитив их. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Тем самым, своими преступными действиями ФИО1 тайно, с банковского счета похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а также сотовый телефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании, после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший, согласны с ходатайством подсудимого, предусмотренное наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 6 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное ему обвинение понятно, и он полностью с ним согласен. 

Суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у сторон и суда не возникло, он не состоит на учете у врача психиатра, ранее никогда не состоял, его поведение в судебном заседании адекватно, суд, учитывая все данные о личности, а также поведение во время и после совершения преступления, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья. 

«Чистосердечное признание» (л.д. 16) суд не расценивает как явку с повинной, т.к. оно не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, не является добровольным сообщением ФИО1 о совершенном преступлении, суд расценивает данное «чистосердечное признание» как признание вины в ходе предварительного следствия и данный факт учтен судом как смягчающее обстоятельства – признание вины в ходе предварительного следствия. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным. 

Суд, учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который правоохранительными органами характеризуется 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, ранее судим, имея не снятые и не погашенные судимости, в том числе, за преступления, относящееся к категории тяжких, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, что свидетельствует о нежелании ФИО1 вставать на путь исправления и характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений. 

Учитывая, смягчающие наказание обстоятельства, а также наличие отягчающего обстоятельства, все данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, с учетом правил назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ - не более двух третей максимального срока лишения свободы, а также с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.к. оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, т.к. в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством. 

Суд, учитывая, наличие отягчающего обстоятельства – в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ должен назначить более строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Учитывая все вышеизложенное суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ не может применить правила с. 73 УК РФ и назначить условное осуждение.

Суд, также учитывает влияние назначенного наказание на исправление осужденного ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых он женат, несовершеннолетняя дочь длительное время проживает отдельно от ФИО1 в другом городе, со своей матерью, которая занимается воспитанием и её содержанием, у жены ФИО1 - 

<

ФИО>1 имеется ребенок, которая также занимается воспитанием и содержанием своего ребенка. При таких обстоятельствах, назначение наказание в виде реального лишения свободы отрицательно не отразится на условиях жизни его семьи.

При этом суд считает справедливым не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, т.к. назначение основного наказания в виде реального лишения свободы соответствует требованиям ст. ст. 6,43 УК РФ.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменении категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено, так как имеется отягчающее обстоятельство. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима, поскольку он осуждается при особо опасном рецидиве преступлений. 

Решая вопрос о мере пресечения до вступления в законную силу приговора, суд, считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления в силу приговора изменить на заключение под стражу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для исполнения приговора. 

ФИО1 судим 06.11.2018 Октябрьским районным судом г. Иркутска, наказание должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачетом в окончательное наказание, отбытое по первому приговору суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу и хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединить наказание по приговору Октябрьским районным судом г. Иркутска от 06.11.2018 в размере шести месяцев лишения свободы и окончательно назначить к отбытию два года шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с 28 января 2019 г. 

Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое по первому приговору с 6 ноября 2018 года по 27 января 2019 года. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- сотовый телефон 

<

данные изъяты> имей: 

<

номер>, 

<

номер> – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1;

- банковскую карту 

<

данные изъяты>, зарегистрированную на имя ФИО1, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» – вернуть ФИО1

- кассовый чек от 

<

дата> и договор купли-продажи 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, выписку по банковским счетам 

<

данные изъяты> исх. № 

<

номер> от 

<

дата> на имя Потерпевший №1., ФИО1 – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Председательствующий: