Дело №2-261/2019 (УИД: 48RS0008-01-2019-000336-37)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года п. Добринка Липецкой области 

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Бредихиной С.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аверс Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Аверс Капитал» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 15.01.2013 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и гр.ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ОАО «Россельхозбанк» предоставил ответчику кредит в сумме 220 000 руб. под 20% годовых на срок до 11.12.2017 года. ФИО1 нарушил договорные обязательства, не исполняет обязанности по возврату кредита и процентов за пользование им. Решением Добринского районного суда Липецкой области от 02.03.2015 года по делу №2-67/2015 с ФИО1 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 15.01.2013 года по состоянию на 16.12.2014 года в размере 225 324,37 руб. в том числе: просроченный основной долг – 44 745,72руб.; срочный основной долг – 134 237,37руб.; просроченные проценты – 43 341,28 руб.; пени за неуплату основного долга за период с 11.01.2014 года по 16.12.2014 года – 1500,00 руб.; пени за неуплату процентов за период с 11.01.2014 года по 16.12.2014 года – 1 500,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 453,24 руб. Определением Добринского районного суда Липецкой области от 01.12.2016 года в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя по делу с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» на ООО «Аверс Капитал», которое признано правопреемником. Задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от 15.01.2013 года в период с 17.12.2014 года по 22.09.2016 года (дата заключения договора уступки прав) составляет 77 395,56 руб. 07.04.2015 года вступило в законную силу решение по делу №2-67/2015. В период с 07.04.2015 года по 19.04.2019 года ФИО1 уклоняется от исполнения судебного решения. Расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ за период с 23.09.2016 года по 19.04.2019 года на территории Липецкой области, при сумме задолженности основного долга 178 983,09 руб. составил 38 659,21 руб. Просит взыскать с ФИО1 по кредитному договору № от 15.01.2013 года задолженность по просроченным процентам за период с 17.12.2014 года по 22.09.2016 года в размере 77 395,56 руб., задолженность по процентам ст.395 ГК РФ за период с 23.09.2016 года по 19.04.2019 года в размере 38 659,21 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 522 руб.

Определением суда от 06.05.2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «АльфаДолг».

Представитель истца ООО «Аверс Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно тексту искового заявления просил о рассмотрении дела в их отсутствие, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания своевременно в установленном законом порядке, не сообщил об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «АльфаДолг» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщили.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, изложенного в ходатайстве, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии представителя истца ООО «Аверс Капитал», ответчика ФИО1, представителей третьих лиц ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «АльфаДолг», поскольку каждый из них о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, а ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.01.2013 года между открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере 220 000 руб. сроком до 11.12.2017 под 20,00 % годовых, а заемщик ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Вступившим в законную силу решением Добринского районного суда Липецкой области от 02.03.2015 года по гражданскому делу №2-67/2015 с ФИО1 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 15.01.2013г. в размере 225 324,37 руб. в том числе: просроченный основной долг – 44 745,72 руб.; срочный основной долг – 134 237,37руб.; просроченные проценты – 43 341,28 руб.; пени за неуплату основного долга за период с 11.01.2014 года по 16.12.2014 года – 1500,00 руб.; пени за неуплату процентов за период с 11.01.2014 года по 16.12.2014 года – 1 500,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 453,24 руб.

При этом кредитный договор между сторонами

расторгнут не был.

По договору уступки прав (требований) №2 от 21 сентября 2016 года ОАО «Россельхозбанк» передало свои права требования к ФИО1, возникшие из кредитного договора 

<

***> «АльфаДолг», которым в свою очередь указанное право требования по договору уступки прав (требований) №1 от 22 сентября 2016 года передано ООО «Аверс Капитал».

Определением Добринского районного суда Липецкой области от 01.12.2016 года по гражданскому делу №2-67/2016 произведена замена истца ОАО «Россельхозбанк» на его правопреемника ООО «Аверс Капитал».

Из указанного следует, что ООО «Аверс Капитал» как правопреемник ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» вправе требовать взыскания с ответчика образовавшейся после 16.12.2014 задолженности по кредитному договору № от 15.01.2013 года.

Вступившим в законную силу решением Добринского районного суда от 02 марта 2015 установлено, что за ФИО1 по состоянию на 16.12.2014 года образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 229 183,92 руб. в том числе: просроченный основной долг – 44 745,72руб.; срочный основной долг – 134 237,37руб.; просроченные проценты – 43 341,28 руб.; пени за неуплату основного долга за период с 11.01.2014 года по 16.12.2014 года – 3 503,08 руб.; пени за неуплату процентов за период с 11.01.2014 года по 16.12.2014 года – 3 356,47 руб.

Из сообщения Добринского РО УФССП по Липецкой области следует, что 26.12.2018 года исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 5 453,24 руб. и 225 324,37 руб. окончено, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В рамках исполнительных производств взыскание денежных средств, не производилось.

Как видно из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, а также приведенного сообщения службы судебных приставов ответчиком решение суда в добровольном порядке не исполнялось. Доказательств опровергающих изложенное суду ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик уклонялся от исполнения решения суда, тем самым продолжил пользоваться заемными денежными средствами, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ в размере 24,25% годовых как это предусмотрено условиями кредитного договора (п.1.3.2).

Как видно из расчета задолженности, истец произвел расчет основных процентов за пользование заемными средствами за период с 17.12.2014 года по 20.06.2016 года исходя из процентной ставки в размере 24,25 % годовых, которая была начислена на сумму задолженности по основному долгу. Согласно расчету общая сумма задолженности по процентам за указанный период составила 33 484,71 руб.

С 21.06.2016 года произведен перенос основного долга на просроченный основной долг и на него начислены штрафные проценты. Истцом начислены штрафные проценты (предусмотренные кредитным договором № от 15.01.2013 года п.4.1) за период с 17.12.2014 года по 22.09.2016 года исходя из процентной ставки в размере 24,25 % годовых. Согласно расчету общая сумма задолженности по штрафным процентам за указанный период составила 43 910,85 руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование кредитом в период с 17.12.2014 по 22.09.2016 года составляет 77 395,56 рублей.

Суд принимает указанный расчет, поскольку он является правильным. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не предоставил.

Ответчик ФИО1 не представил суду возражений на иск и доказательств, опровергающих требования истца. 

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка Банка России за указанные периоды, с 23 сентября 2016 года по 19 апреля 2019 года составляет: 

17 июня 2019 г.

7,50

Информация Банка России от 14.06.2019

17 декабря 2018 г. - 16 июня 2019 г.

7,75

Информация Банка России от 14.12.2018

17 сентября 2018 г. - 16 декабря 2018 г.

7,50

Информация Банка России от 14.09.2018

26 марта 2018 г. - 16 сентября 2018 г.

7,25

Информация Банка России от 23.03.2018

12 февраля 2018 г. - 25 марта 2018 г.

7,50

Информация Банка России от 09.02.2018

18 декабря 2017 г. - 11 февраля 2018 г.

7,75

Информация Банка России от 15.12.2017

30 октября 2017 г. - 17 декабря 2017 г.

8,25

Информация Банка России от 27.10.2017

18 сентября 2017 г. - 29 октября 2017 г.

8,50

Информация Банка России от 15.09.2017

19 июня 2017 г. - 17 сентября 2017 г.

9,00

Информация Банка России от 16.06.2017

2 мая 2017 г. - 18 июня 2017 г.

9,25

Информация Банка России от 28.04.2017

27 марта 2017 г. - 1 мая 2017 г.

9,75

Информация Банка России от 24.03.2017

19 сентября 2016 г. - 26 марта 2017 г.

10,00

Информация Банка России от 16.09.2016

В связи с тем, что ответчик не производил погашения долга по образовавшейся задолженности, расчет процентов должен производится за весь указанный период.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 659 рублей 21 копейка, исходя из следующего расчета:

Сумма долга Период просрочки, дни Размер % годовых Дней в году Сумма %

178983.09 23.09.2016-31.12.2016 100 10 366 4890.25

178983.09 01.01.2017-26.03.2017 85 10 365 4168.1

178983.09 27.03.2017-01.05.2017 36 9.75 365 1721.18

178983.09 02.05.2017-18.06.2017 48 9.25 365 2177.22

178983.09 19.06.2017-17.09.2017 91 9 365 4016.09

178983.09 18.09.2017-29.10.2017 42 8.5 365 1750.6

178983.09 30.10.2017-17.12.2017 49 8.25 365 1982.3

178983.09 18.12.2017-11.02.2018 56 7.75 365 2128.18

178983.09 12.02.2018-25.03.2018 42 7.5 365 1544.65

178983.09 26.03.2018-16.09.2018 175 7.25 365 6221.5

178983.09 17.09.2018-16.12.2018 91 7.5 365 3346.74

178983.09 17.12.2018-19.04.2019 124 7.75 365 4712.4

Итого: 939 дн., 38659.21 руб.

Суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом и задолженность за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3 522 руб. и с учетом того, что исковые требования к ФИО1 удовлетворены судом на сумму 116 054 рублей 77 копеек, то с ответчика в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по ее оплате. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аверс Капитал» по кредитному договору № от 15.01.2013 года просроченные проценты за период с 17.12.2014 года по 22.09.2016 года в размере 77 395 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2016 года по 19.04.2019 года в размере 38 659 рублей 21 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 522 рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Добринский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Меньшикова

Заочное решение в окончательной форме принято 24 июня 2019 года.