Дело № 2а-1631/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта

25 декабря 2025 года

Интинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Занегиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Г.Г.,

с участием прокурора Эйхмана А.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России «Интинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, __.__.__ года рождения, проживающего по адресу: ____, судимого

УСТАНОВИЛ:

17.12.2025 в Интинский городской суд поступило административное исковое заявление начальника ОМВД России «Интинский» об установлении в отношении ФИО1 административного надзора до погашения судимости по приговору Интинского городского суда от 31.03.2016, за вычетом срока, истекшего после фактически отбытого наказания, т.е. до 20.11.2035. Просит установить административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время, т.е. в период с 22 до 06 часов, кроме времени нахождения на работе; запрета выезда за пределы территории муниципального округа Инта. В обоснование указывает, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору от 14.08.2023 за совершение преступления в ночное время, в действиях установлен опасный рецидив преступлений.

В судебном заседании административный ответчик согласился с установлением административного надзора и явкой для регистрации в ОМВД, в остальной части возражал против удовлетворения административного искового заявления; пояснил, что регистрации не имеет, проживает в ____ без регистрации на съемных квартирах непродолжительное время, имеет в собственности квартиру в ____, которая не пригодна для проживания; намерен трудоустроиться вахтовым методом в ____.

Прокурор считал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично – за исключением установления запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 до 6 часов.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ст. 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 Закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Интинского городского суда от 31.03.2016 по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением ограничений. В действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Приговором Сосногорского городского суда от 14.08.2023 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.03.2016) к 9 годам лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Освобожден из мест лишения свободы 21.11.2024 по отбытии наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 отбыл 20.11.2025, снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания.

Судимость по приговору от 31.03.2016 по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ будет считаться погашенной 20.11.2035.

Принимая решение об установлении административного надзора, суд учитывает сведения характеризующие поведение административного ответчика после отбывания наказания, характер совершенных им деяний, и иные значимые для дела обстоятельства.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1, являющегося совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, характеризующегося по месту жительства посредственно, к административной ответственности не привлекавшегося.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Законом в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, личности ФИО1 суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 10 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с требованиями законодательства; суд считает необходимым возложить на ФИО1 административные ограничения в виде обязанности являться два раза в месяц (данное количество явок суд считает достаточным для обеспечения контроля со стороны правоохранительных органов) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы территории муниципального округа Инта, учитывая отсутствие регистрации и постоянного места жительства, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 4 Закона является обязательным.

Оснований для установления ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов, за исключением времени нахождения на работе, - не имеется, учитывая, что доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 преступлений в ночное время, - не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3-5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России «Интинский» в отношении ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 10 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (т.е. до 20 ноября 2035 года), исчисляя срок со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 ограничения и обязанность:

- обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации;

- запрета выезда за пределы территории муниципального округа Инта.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Разъяснить сторонам, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Разъяснить осужденному, что за не соблюдение административных ограничений и не выполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий И.В. Занегина

Копия верна: судья И.В. Занегина