Копия уголовное дело № 1-243\2021 УИД 03RS0015-01-2021-002959-35 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Салават Республика Башкортостан 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лейдеровой Н.А.

с участием государственного обвинителя Салихова Р.Э.

защитника - адвоката Абдеевой Р.Т.

подсудимого ФИО1,

при секретаре Файзуллиной Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, (данные изъяты), ранее судимого

- 02.06.2011г. Салаватским городским судом по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 02 декабря 2016 года по постановлению Салаватского городского суда РБ от 21 ноября 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 25 дней,

- 25.06.2020г. тем же судом по ч.1 ст. 228 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

00.00.0000 года в период времени с ... часов до ... ч. ... мин. ФИО1, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, в нарушение статьи 5 Федерального закона от 08.01.1998 (в редакции от 25 ноября 2013 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя сеть интернет, у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, через тайник, находящийся возле садового дома № ... по ул. ... Садоводческого некоммерческого товарищества № ... г. Салават, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,212 г. в значительном размере, упакованное в полимерный пакет с клипсой. После незаконного приобретения указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта при себе, в левом боковом кармане куртки, в которую был одет, до ... ч. ... минут 00.00.0000 В названное время возле дома (адрес) он был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1 в служебном помещении УУП № 6 Отдела МВД России по 

<

...> у него было обнаружено и изъято из левого бокового кармана куртки указанное выше вещество.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ количество наркотического средства, изъятого у ФИО1, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0, 212 г. относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 после проведения консультации с защитником, добровольно заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением и пояснил суду, что совершенное им преступление описано в обвинительном акте правильно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, заключение эксперта сомнений не вызывает, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ ему понятны, суд находит возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке. Суд, с учетом объяснений подсудимого, мнения защитника, государственного обвинителя, считает, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного и его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие заболеваний у ФИО1, оказание помощи матери в престарелом возрасте.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступления.

Принимая во внимание, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления при рецидиве, суд считает назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

С учетом признания вины, суд считает применить при назначении наказания ч.3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. При этом, размер наказания ФИО1 следует установить с учетом наличия приведенных смягчающих наказание обстоятельств, а также положений ч.5 ст. 62 УК РФ. 

В связи с совершением ФИО1 преступления в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, так же в период испытательного срока по предыдущему приговору, так же обстоятельств в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, ФИО1 не исправился, на путь исправления не встал, продолжил совершать преступления, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, суд не усматривает оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Салаватского городского суда от 25.06.2020г., поскольку в период испытательного срока, спустя непродолжительное время после назначения условного наказания, примерно через семь месяцев он вновь совершил аналогичное преступление, при наличии рецидива. Так же в период испытательного срока ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КОАП РФ, за что был привлечен по постановлению начальника отдела полиции МВД России по г. Салават к штрафу в размере 500 рублей. Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушил порядок отбывания условного срока наказания и условное осуждение подлежит отмене. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно изъятое наркотическое средство, подлежит уничтожению, диск с видеозаписью личного досмотра хранить в уголовном деле, сотовый телефон вернуть ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Салаватского городского суда от 25.06.2020г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы неотбытой части наказания по приговору Салаватского городского суда от 25.06.2020г. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 10 июня 2021г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон,, хранящееся в камере хранения Отдела МВД России по г. Салават уничтожить, видеозапись личного досмотра хранить в уголовном деле, сотовый телефон хранящееся в камере хранения Отдела МВД России по г. Салават передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Н.А.Лейдерова

Верно. Судья : Н.А.Лейдерова

Приговор не вступил в законную силу 10.06.2021г.

Секретарь суда

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-243\2021г. (03RS0015-01-2021-002959-35)

Приговор02.09.2021