дело № 1-86/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 18 февраля 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Терентюка Р.В., 

при секретаре Иванкиной Т.В., 

с участием государственного обвинителя Ваниной Е.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кондратьевой И.А., предъявившей удостоверение № 276, ордер № 894,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

...> г. в ...., гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: .... фактически проживающего по адресу: .... ............... ранее судимого:

10.05.2012 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года. Постановлением того же суда от 07.06.2013 условное осуждение заменено лишение свободы, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Постановлением Сосногорского городского суда Республики Коми от 14.08.2015 наказание в виде лишения свободы заменено более мягким наказанием в виде штрафа в размере 20000 рублей, который уплачен в полном объеме 07.10.2015;

20.11.2018 мировым судье Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года, 

по данному уголовному делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенную лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

В период с 8 часов 15 минут до 11 часов 00 минут 03.10.2018 ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка-11808» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пгт. Ярега, ул. Нефтяников, д. 2б, тайно, умышленно из корыстных побуждений взял с витрины торгового зала магазина 1 бутылку коньяка «Российский пять звездочек», объемом 0,5 литра стоимостью 273 рубля 72 копейки, которую спрятал во внутренний карман куртки и пронес мимо кассы без оплаты, тем самым похитил её, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 272 рубля 72 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

..............

..............

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 ..............

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – беременность супруги. 

Отягчающим наказание обстоятельством на основании с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку ФИО1 приговором от 10.05.2012 осужден за совершения тяжкого преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, исходя из ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияния состояния опьянения на поведение при совершении преступления, а также личности подсудимого, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно явилось основным условием совершения преступления. ФИО1 пояснил, что кражу совершил из-за алкогольного опьянения. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенных преступлений, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, суд не находит. 

При назначении размера наказания суд учитывает требование ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также личность подсудимого, ранее судимого, судимость в установленном законом срок не снята и не погашена, суд не усматривает оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая личность подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, трудоустроенного, проживающего совместно с сожительницей и его малолетним ребенком, ожидание рождения второго ребёнка, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. На период испытательного срока возложить на подсудимого следующие обязанности: не позднее десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства); не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 20.11.2018 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, находящиеся при деле: ............ 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Р.В. Терентюк