Дело № 1 – 8 / 2024

УИД 58RS0034-01-2024-000069-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Шемышейка

Пензенской области 08 апреля 2024 года

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кудиновой А.Н.,

при секретаре Тузуковой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей прокурора Шемышейского района Пензенской области Аджигитова Р.Г., заместителя прокурора Шемышейского района Пензенской области Милованова Д.О., помощника прокурора Шемышейского района Пензенской области Присяжной Т.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Вяхирева А.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней в период с 01 сентября 2023 года по 12 января 2024 года, в период времени с 05 часов до 10 часов, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно приобрел путем присвоения, найденное на участке местности, расположенном на расстоянии 360 метров в северо-западном направлении от домовладения по адресу: 

<

адрес>, промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного типа – бездымный порох, пригодный к срабатыванию (горению) массой 118,8 грамм, являющегося в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 (в соответствующей редакции с изменениями и дополнениями) «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», видом продукции запрещенным к свободной реализации, при этом осознавая противоправность своих действий, а также в нарушение статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии» (в соответствующей редакции с изменениями и дополнениями), запрещающих гражданам, не имеющим соответствующего разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, приобретать и хранить порох для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, который относится к взрывчатым веществам, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, незаконно, то есть, не имея на то соответствующего разрешения компетентных государственных органов, из личной заинтересованности, в период времени с 01 сентября 2023 года до 12 января 2024 года хранил в своем жилом доме (в комнате кухни), расположенном по адресу: 

<

адрес>, промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного типа – бездымный порох пригодное к срабатыванию (горению), массой 118,8 грамм. Указанное незаконно хранимое промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного типа – бездымный порох, было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия в жилом доме ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОтдМВД России по Шемышейскому району 12 января 2024 года в период времени с 10 часов 25 минут по 11 часов 40 минут.

В судебном заседании ФИО1 себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал: в сентябре 2023 года он пошел на рыбалку на р. Няньга. Возвращаясь домой, он увидел лежащий на земле рюкзак, в котором находилась банка с порохом, гильзы, дробь и пыжи. Он забрал рюкзак домой, положил его на печку, где он и находился до момента его изъятия сотрудниками полиции. Владельцем оружия он не является, навыков изготовления боеприпасов не имеет. В содеянном раскаивается.

Свои признательные показания в совершении преступления, ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 26.01.2024 года (л.д. 36-38).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из протокола осмотра места происшествия от 12 января 2024 года следует, что в домовладении по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ФИО1, обнаружена металлическая банка с сыпучим веществом серо-зеленого цвета (л.д. 6-7).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 26 января 2024 года, объектом осмотра является участок местности, расположенный на правом берегу реки Няньга, на расстоянии 360 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> (л.д. 41-42).

Заключением взрывотехнической судебной экспертизы № 1 от 16.01.2024 года установлено, что представленное на экспертизу вещество, массой 118,8 грамм, изъятое в ходе проведения осмотра домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом, пригодным к срабатыванию (горению) (л.д. 20-24).

Заключением экспертизы установлено, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, является взрывчатым и определена его масса.

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Из справки выданной 16 января 2024 года № 5491/5 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, как владелец огнестрельного оружия и оружия ограниченного поражения на учете не состоял и не состоит (л.д. 19). Исследовав и оценив доказательства в совокупности, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, достаточности, суд считает доказанным, что в период с 01 сентября 2023 года по 12 января 2024 года ФИО1 приобрел и незаконно хранил у себя дома по адресу: 

<

адрес> взрывчатое вещество метательного типа-бездымный порох. При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Учитывая, что взрывчатое вещество было обнаружено в ходе следственный действий, реальная возможность дальнейшего хранения изъятого пороха у ФИО1 отсутствовала, оснований для применения к подсудимому ФИО1 примечания 1 к статье 222.1 УК РФ суд не усматривает. 

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 82), оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, исходя из изложенного, суд считает подсудимого вменяемым.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 85) и участковым уполномоченным полиции (л.д. 86), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления, на менее тяжкую, суд не находит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как им в ходе предварительного следствия были сообщены данные о месте, времени приобретения изъятого у него пороха, то есть им были сообщены сведения, о которых сотрудники полиции до этого не знали.

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Судом учитываются конкретные обстоятельства дела, наличие только смягчающих вину обстоятельств, личность ФИО1, не судимого на момент совершения преступления, поведение после совершения преступления – свою вину он полностью признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вид и небольшое количество хранящегося бездымного пороха – 118,8 грамм, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, материальное положение лица, условия жизни. Совокупность приведенных обстоятельств суд считает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления и находит возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ - назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен статьей 222.1 УК РФ, в виде обязательных работ, и считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в качестве обязательного.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 до вынесения Шемышейским районным судом Пензенской области приговора 24 января 2024 года, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 24 января 2024 года. 

Вещественные доказательства по делу: металлическая банка с бездымным порохом, массой 118,7 граммов, пакет с пыжами, дробью и картечью, патронташ с гильзами в количестве 23 штук, хранящиеся в КХО ДЧ Отд МВД России по Шемышейскому району при вступлении приговора в законную силу подлежат передаче в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Пензенской области для решения вопроса об уничтожении, реализации или использовании, рюкзак при вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применение ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Шемышейского районного суда Пензенской области от 24 января 2024 года, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 460 (четыреста шестьдесят) часов.

Зачесть в срок наказания, отбытое ФИО1 наказание по приговору Шемышейского районного суда Пензенской области от 24 января 2024 года - 28 (двадцать восемь) часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: металлическую банку с бездымным порохом, массой 118,7 граммов, пакет с пыжами, дробью и картечью, патронташ с гильзами в количестве 23 штук, хранящиеся в КХО ДЧ Отд МВД России по Шемышейскому району передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Пензенской области для решения вопроса об уничтожении, реализации или использовании, рюкзак при вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Шемышейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Н. Кудинова