Дело №1-229/2024 

№ 91RS0006-01-2024-000975-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бахчисарай 15 июля 2024 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Гусевой О.А.,

при секретаре - ФИО2,

с участием государственного обвинителя – ФИО3, ФИО4, 

защитника - адвоката ФИО6, 

подсудимого - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, освободившись ДД.ММ.ГГГГ из места лишения свободы - ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> и, достоверно зная о решении Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений сроком на 2 (два) года, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 6-00 часов следующих суток с исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением (либо иными документами, подтверждающими трудовую деятельность); обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и достоверно зная о решении Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого срок административного надзора в отношении ФИО1 продлён на шесть месяцев с ДД.ММ.ГГГГ, и дополнены ранее установленные решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № ограничения, а именно: запрета пребывания в увеселительных местах: в кафе, в барах, в ресторанах с целью употребления спиртных напитков, действуя умышлено, с целью несоблюдения административного надзора, неоднократно нарушил его и в указанный период совершил административные правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 55 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил п.3 ч. 1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный арест отбыл в ИВС ОМВД России по 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 45 минут повторно в течении года отсутствовал по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наказание исполнено;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут, ФИО1 самовольно покинув избранное им место проживания, чем нарушил требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и находился вблизи 

<

адрес>-А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, при разговоре изо рта исходил резкий запах спиртного, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ И.о. мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ареста сроком на пять суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный арест отбыл в ИВС ОМВД России по Бахчисарайскому району в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Защитник подсудимого не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия. 

Согласно данным о личности ФИО1, он ранее судим относительно приговора Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, на учете у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога состоит 20.09.2016г. имеет диагноз: психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления опиатов, каннабиодов, алкоголя; по месту жительства характеризуется с посредственной стороны. 

Согласно заключения медицинского освидетельствования, ФИО1 страдает наркоманией, в лечении не нуждается из-за ремиссии. Страдает алкоголизмом, нуждается в лечении, противопоказаний нет (л.д.88).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.30), и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заявления и желание о прохождении военной службы по контракту, наличие родителей пенсионеров, состояние здоровья матери подсудимого, перенесенный ей инсульт. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд, назначая ФИО1 наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, учитывая помимо этого, в силу ст. 43, ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, находит верным и справедливым назначить ему наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в виде лишения свободы.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, с учетом ст. 56 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, учитывая требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, степени общественной опасности преступления, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказания ниже низшего предела, а также ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, по делу не установлено.

Совершенное ФИО1 деяние относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в данном случае, по смыслу уголовного закона, применению не подлежат.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 66 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (с изменениями и дополнениями), при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

В судебном заседании был допрошен инспектор филиала по Бахчисарайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, который пояснила, что ФИО1 состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации без уважительных причин, за что ему ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены предупреждения об отмене условного осуждения. ДД.ММ.ГГГГ в Бахчисарайский районный суд Республики Крым направлено представление о продлении испытательного срока и о возложении дополнительной обязанности. Также, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района Республики Крым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком на 5 суток. 

Как видно из представленных материалов подсудимый ФИО1 ранее судим за умышленное преступление средней тяжести, совершил преступление небольшой тяжести против правосудия через непродолжительное время после осуждения в период испытательного срока, уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в период условного осуждения привлекался к административной ответственности, в связи с чем, суд полагает отменить условное осуждение по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и применить требования ч.1 ст.70 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит определить местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд, - 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к данному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о выезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв подсудимого ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания осужденным ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав ему в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу. 

На основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 ч.1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.А. Гусева