Дело №1-148/2019

(№11901320033250276) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Осинниковский городской суд Кемеровской области составе 

судьи Раймер К.Е.

при секретаре Семенюк Н.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры ххх

обвиняемого ххх 

защитника-адвоката ххх

потерпевшей ххх

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 07.05.2019 года ходатайство следователя СО отдела МВД России по 

<

адрес> ххх, согласованное с заместителем начальника Отдела – начальника СО Отдела МВД России по 

<

адрес> ххх о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ххх, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего ООО «Горизонт» плотником-бетонщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>49, имеющего №, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ххх обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ххх, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов, находясь в гостинично-банном комплексе «Шале» по адресу: 

<

адрес> крп.1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника, тайно похитил со стола, расположенного в комнате администратора, сотовый телефон «№» стоимостью 17 490 рублей в чехле, с находившимися в ней сим-картами, картой памяти материальной ценности не представляющими, принадлежащие ххх С похищенным имуществом ххх с места преступления скрылся, чем причинил ххх значительный ущерб в размере 17 490 рублей.

Ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ххх органы предварительного следствия мотивируют тем, что инкриминируемое ххх преступление относится к категории средней тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно, на учетах в № диспансерах не состоит, загладил потерпевшей причиненный преступлением вред. Следствие полагает, что исправление ххх может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь СО Отдела МВД России по 

<

адрес> ххх, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства, в суд не явилась. В соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства. 

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть ходатайство следователя в ее отсутствие.

Обвиняемый ххх судебном заседании выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Защитник ххх поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что имеются основания для прекращения уголовного дела и назначения ххх меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Потерпевшая ххх не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, ущерб ей возмещен в полном объеме. Примериться с обвиняемым ххх не желает.

Помощник прокурора ххх поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все требования закона соблюдены.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1, 2 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что ххх инкриминируется совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении ххх В частности, обоснованность подозрения ххх в инкриминируемом преступлении подтверждается конкретными фактическими данными – сообщенными потерпевшей ххх, сведениями, сообщенными ххх в качестве подозреваемого и обвиняемого, об обстоятельствах инкриминируемого преступления, а также сведениями, отображенными в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» п. 25.5. «Судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа»

В судебном заседании установлено, что ххх ранее не судим, таким образом, является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, материальный ущерб, причинённый преступлением, возместил в полном объёме, что подтверждается заявлением (л. д. 35). 

ххх выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Суд учитывает личность ххх, который по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и 

<

адрес> диспансерах не состоит.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ххх к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаивается в содеянном, как личность, не представляет общественной опасности, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя СО отдела МВД России по 

<

адрес> ххх, прекратить уголовное дело в отношении ххх и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, возраст, имущественное положение ххх, который работает, женат, имеет малолетнего ребенка.

С учётом вышеизложенного суд считает необходимым установить двухмесячный срок, в течение которого ххх обязан оплатить штраф.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО отдела МВД России по 

<

адрес> ххх удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ххх, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ххх, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ххх о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Вещественные доказательства: СD-R диск по вступлении постановления в законную силу хранить в материалах дела.

Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подаётся через суд, вынесший постановление. При подаче апелляционной жалобы стороны судебного разбирательства в тот же срок вправе заявить ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции. ххх вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника ххх необходимо сообщить в письменном виде в суд, вынесший решение в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление и жалобы других лиц.

Судья К.Е. Раймер

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Осинники

ИНН 

<

***>

КПП422201001 Отделение Кемерово

БИК 043207001

ОГРН 

<

***>

ОКПО 086814442

ОКТМО 327334000

л/с 

<

***>

р/с 40№

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140

Назначение платежа: уголовное дело №, ххх