Дело № 2-1263/2024

УИД 69RS0037-02-2024-001872-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года г. Тверь 

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Пищелевой Ю.В.,

при помощнике судьи Анцыфровой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Московского районного отделения судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Московского районного отделения судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника, указывая, что в производстве Московского РОСП г. Твери УФССП по Тверской области находится сводное исполнительное производство 174093/22/69038-СД в отношении ответчика, в состав которого входит исполнительное производство № 234855/23/69038-ИП от 16.11.2023, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 65 Тверской области № 2-1936/2023 от 03.08.2023, предмет исполнения: взыскание с ответчика задолженности в размере 343662 рубля 32 копейки в пользу АО «Банк Русский стандарт». Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 2361923,03 рублей. Судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 17.04.2024 в отношении земельного участка, площадью 1001 кв.м, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 Общая предварительная стоимость указанного объекта недвижимого имущества 1000000 рублей. Ответчик действий и усилий для своевременного исполнения требований по исполнительным документам не предпринимает. На основании изложенного, истец просил обратить взыскание на земельный участок, площадью 1001 кв.м, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащий ФИО2 

Истец судебный пристав-исполнитель Московского о районного отделения судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, надлежащим образом в силу ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, не явился. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Банк Русский Стандарт», АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк»), Банк ВТБ (ПАО), ООО «АйДи Коллект», ООО «МКК Универсального Финансирования», ООО «Тверская Генерация», ООО МКК «Каппадокия», УФССП России по Тверской области, ФИО2, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, не явились.

В данном случае неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

В силу статей 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По смыслу вышеприведенных норм права обращение взыскания на земельный участок может произойти в случаях, когда собственник имущества не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором, в том числе обязанности по погашению задолженности в рамках исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава от 06.12.2022 на основании судебного приказа от 01.08.2022 по делу № 2-1321/2022, выданного мировым судьей судебного участка № 70 Тверской области, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 174093/22/69038-ИП, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 30 605 рублей 23 копейки, взыскатель ООО «Тверская генерация»; на основании судебного приказа от 05.04.2023 по делу № 2-490/2023, выданного мировым судьей судебного участка № 70 Тверской области, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 93072/23/69038-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 24 246 рублей 85 копейки, взыскатель ООО МКК «Каппадокия»; на основании судебного приказа от 03.04.2023 по делу № 2-471/2023, выданного мировым судьей судебного участка № 70 Тверской области, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 142994/23/69038-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 47101 рублей 61 копейки, взыскатель ООО «АйДи Коллект»; на основании судебного приказа от 21.03.2023 по делу № 2-425/2023, выданного мировым судьей судебного участка № 70 Тверской области, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 196288/23/69038-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 70579 рублей 07 копеек, взыскатель ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования»; на основании судебного приказа от 03.08.2023 по делу № 2-1936/2023, выданного мировым судьей судебного участка № 65 Тверской области, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 234855/23/69038-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 343662 рублей 32 копеек, взыскатель АО «Банк Русский Стандарт»; на основании постановления судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Твери от 10.03.2023 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 10684/24/69038-ИП, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 3223 рублей 67 копеек; на основании исполнительной надписи нотариуса г. Москвы ФИО3 от 27.02.2023 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 47830/24/69038-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 223 928 рублей 39 копеек, взыскатель АО «ТБанк»; на основании решения Арбитражного суда Тверской области от 01.03.2023 по делу № А66-16943/2022 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 86962/23/69038-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 1508986 рублей 56 копеек, взыскатель Банк ВТБ (ПАО).

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 174093/22/69039-СД. Задолженность не погашена.

Согласно сведениям, имеющимся на официальном сайте ФССП России (fssprus.ru), материалам исполнительного производства, исполнительное производство № 174093/22/69039-СД находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1

Доказательств погашения задолженности ответчиком ФИО2 в ходе рассмотрения дела не представлено не было.

Судом установлено, что ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.01.2013, соглашения о разделе земельного участка от 30.01.2023 на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 548848,30 рублей. Указанное подтверждается сведениями ЕГРН от 06.06.2024, копией реестрового дела.

Наличие притязании на недвижимое имущество иных лиц в ходе судебного разбирательства не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая размер долга по исполнительному производству № 174093/22/69038-СД, длительность не исполнения требований судебного пристава (с 2022 года), данные о стоимости принадлежащего должнику ФИО2 имущества, суд считает, что требования истца отвечают принципу соразмерности. Кроме того, в силу части 6 статьи 110 Закона об исполнительном производстве после удовлетворения требований взыскателя, погашения расходов на совершение исполнительных действий, штрафов, оплаты исполнительского сбора, оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества, возвращаются должнику. 

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, у суда имеются основания для обращения взыскания на принадлежащее ответчику ФИО2 недвижимое имущество по обязательствам его собственника в пределах задолженности.

К имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, земельный участок, кадастровый №, не относится.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на принадлежащий ответчику ФИО2 земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, тем самым удовлетворив требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, а также государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления был освобожден, в связи с предъявлением требований по иску в рамках осуществления своих должностных полномочий. Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется, следовательно, согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса РФ, в редакции действовавшей на момент подачи иска, государственная пошлина составляет 300 рублей и подлежит взысканию в бюджет Калининского муниципального округа Тверской области с ответчика, который не освобожден от ее оплаты.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Московского районного отделения судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) об обращении взыскания на земельный участок должника удовлетворить.

В рамках исполнительного производства № 174093/22/69038-СД обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 (паспорт гражданина РФ №): земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в бюджет Калининского муниципального округа Тверской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Пищелева 

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2024 года