Дело ...

УИД: 16RS0...-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,

при участии прокурора – ФИО3,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указано следующее.

... около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь около ... нанёс ФИО2 два удара кулаком правой руки по лицу: один удар в область носа слева и один удар в область челюсти слева, после чего ФИО2 упал на правую сторону, а ФИО1 нанёс ему удар в область теменной области головы, в результате чего ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтёков теменной области справа, ссадин лобной области слева, верхней губы слева, внутрикожного кровоизлияния верхней губы слева и физическая боль, не повлекшая за собой последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... ФИО1 был признан виновным по статье 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Действия ответчика причинили истцу физическую боль и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 000 рублей.

Истец ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указав в заявлении, что требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы гражданского, заслушав мнение прокурора, полагавшего обосновано заявленным требование о возмещении морального вреда, денежный размер компенсации которого, оставив на усмотрение суда, выслушав прения, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В абзаце первом пункте 12 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 12 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По делу установлено следующее.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан ФИО5 от ... ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что ... около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь около ... нанёс ФИО2 два уда-ра кулаком правой руки по лицу: один удар в область носа слева и один удар в об-ласть челюсти слева, после чего ФИО2 упал на правую сторону, а Тухба-туллин А.Г. нанёс ему удар в область теменной области головы, в результате чего ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтёков теменной области справа, ссадин лобной области слева, верхней губы слева, внут-рикожного кровоизлияния верхней губы слева и физическая боль, не повлекшая за собой последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину свою не признал.

В рамках дела об административном правонарушении была проведена судебно-медицинская экспертиза потерпевшего ФИО2. 

В соответствии с заключением эксперта ... (л.д.214-216), согласно которому у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтёков теменной области справа, правого глаза, ссадин лобной области слева, верхней губы слева, внутрикожного кровоизлияния верхней губы слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью человека, получены в результате травматического воздействия тупых твёрдых предметов сроком давности для кровоподтёков и внутрикожного кровоизлияния не более 2 суток и не более 1 суток для ссадин до момента проведения экспертизы. 

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения истцу телесных повреждений, не повлекших причинения вреда здоровью, доказан. Физические и нравственные страдания личности, связанные с причинением физической боли, в подобной жизненной ситуации очевидны. 

При таких обстоятельствах требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все заслуживающие внимание обстоятельства дела в их совокупности и взаимной связи. Исходя из доказанности факта причинения ответчиком телесных повреждений истцу, испытавшему как физическую боль, так и нравственные страдания от нанесенных побоев, а также требований закона о разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные издержки истца в сумме 33 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ФИО2 (...) компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные издержки в сумме 33 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ....