П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 03 ноября 2017 года 

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Гайков И.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБАССР, зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, холостого, не являющегося инвалидом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, находясь в магазине «Остин», расположенном по адресу: 

<

адрес>, то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью в адрес покупателей, на замечания прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно в указанные время и месте, выражался нецензурной бранью.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах нарушал общественный порядок;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан в административном порядке и помещен в камеру для административных задержанных;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был доставлен с места совершения им административного правонарушения в ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону для составления соответствующего протокола; 

- рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что ФИО1 при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах грубо нарушал общественный порядок, очевидцами чего они и явились. 

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает совершение ФИО1 правонарушения доказанным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса РФ об АП – как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который не работает, обстоятельства его совершения, его отношение к содеянному, материальное положение. 

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не установлено. 

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., ст. 29.10. Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание - административный арест сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного задержания исчислять с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья –