№1-1-129/2021

66RS0035-01-2021-000553-59

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуфимск 07 июня 2021 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Бугрина В.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Резанова И.А., при секретаре Родионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

****>,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

06.08.2018 потерпевший Потерпевший №1 открыл счет №1-109/2014 в отделении банка ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и получил банковскую карту №1-109/2014, привязанную к указанному счету.

05.03.2021 в вечернее время ФИО1, находясь во дворе многоквартирного 

<

адрес> в гор. Красноуфимске Свердловской области, нашел утерянную Потерпевший №1 банковскую карту №1-109/2014, выпущенную на имя Потерпевший №1, которую убрал в карман своей куртки.

07.03.2021 в дневное время ФИО1, находясь на 

<

адрес> в гор. Красноуфимске Свердловской области, обнаружил в кармане своей куртки вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в максимально возможной сумме, путем оплаты товаров бесконтактным способом в различных торговых организациях, умалчивая о незаконном владении им вышеуказанной банковской картой.

Непосредственно после этого, 07.03.2021 в 15 часов 25 минут ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Хлебничная Пекарня» ИП ФИО2, расположенном по адресу: 

<

...>, приобрел товар стоимостью 24 рубля, после чего, умалчивая перед сотрудником торговой организации о незаконном владении им банковской картой №1-109/2014, произвел за него расчет бесконтактным способом, впоследствии распорядившись приобретенным товаром по своему усмотрению. В результате чего, со счета ПАО Сбербанк №1-109/2014 банковской карты №1-109/2014 списаны денежные средства в общей сумме 24 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

07.03.2021 в 15 часов 39 минут, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Веселый праздник», расположенном по адресу: 

<

...>, приобрел товар стоимостью 356 рублей, после чего, умалчивая перед сотрудником торговой организации о незаконном владении им банковской картой №1-109/2014, произвел за него расчет бесконтактным способом, впоследствии распорядившись приобретенным товаром по своему усмотрению. В результате чего, со счета ПАО Сбербанк №1-109/2014 банковской карты №1-109/2014 списаны денежные средства в общей сумме 356 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

07.03.2021 в 15 часов 43 минуты, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении закусочной «Пивкус» ИП ФИО3, расположенном по адресу: 

<

...>, приобрел товар стоимостью 675 рублей, после чего, умалчивая перед сотрудником торговой организации о незаконном владении им банковской картой №1-109/2014, произвел за него расчет бесконтактным способом, впоследствии распорядившись приобретенным товаром по своему усмотрению. В результате чего, со счета ПАО Сбербанк №1-109/2014 банковской карты №1-109/2014 списаны денежные средства в общей сумме 675 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

07.03.2021 в 15 часов 46 минут, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении аптеки ООО Альфа «Живика», расположенной по адресу: 

<

...>, приобрел товар стоимостью 153 рубля 50 копеек, после чего, умалчивая перед сотрудником торговой организации о незаконном владении им банковской картой №1-109/2014, произвел за него расчет бесконтактным способом, впоследствии распорядившись приобретенным товаром по своему усмотрению. В результате чего, со счета ПАО Сбербанк №1-109/2014 банковской карты №1-109/2014 списаны денежные средства в общей сумме 153 рубля 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, 07.03.2021 в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 46 минут ФИО1, руководствуясь единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк №1-109/2014, открытого на имя Потерпевший №1 на общую сумму 1208 рублей 50 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1208 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью. От дачи показаний в силу ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого от 16.03.2021 года, данных в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, следует, что 04.03.2021 он приехал с работы домой. 05.03.2021 в вечернее время он проходил по двору многоквартирного жилого дома по 

<

адрес> в гор. Красноуфимске и на снегу обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» золотистого цвета на имя Потерпевший №1. Он подобрал данную карту и убрал в карман своей куртки, зачем он это сделал, он пояснить не может, в тот момент никакого умысла не было. Когда он пришел домой, то показал своей жене данную карту, пояснив, что нашел ее на улице. С женой разговора о том, что с данной карты можно осуществить покупки у них не было, карту показал ей без какой-либо цели, просто в ходе разговора. Сговора на хищение денег с данной карты у них не было, такой мысли в тот момент вообще не возникло. Данная карта так и находилась у него в кармане куртки.

07.03.2021 около 15 часов он совместно с женой и дочкой прогуливались по улице Советская в городе Красноуфимске. В кармане он обнаружил ранее найденную карту, после чего у него возник умысел рассчитаться данной картой за приобретенный товар в магазинах, так как он знал, что карта оборудована функцией бесконтактной оплаты товара суммой до 1000 рублей, в максимально возможной сумме. Жене он об этом не говорил. Когда они проходили мимо магазина «Хлебничная» по ул. Советская в гор. Красноуфимске, около автобусной остановки «Октябрь», он один зашел в данный магазин и купил там булку хлеба стоимостью 24 рубля, при этом рассчитался за нее найденной банковской картой. Жене он не рассказывал о том, что рассчитался за хлеб найденной картой. После этого они пошли далее по улице Советская в сторону ул. Ленина. Когда проходили мимо магазина «Веселый праздник», он решил купить жене цветов на праздник. Он зашел в магазин «Веселый праздник», где приобрел букет из тюльпанов на сумму 356 рублей, рассчитавшись за них также найденной картой. После этого они пошли далее в сторону дома. Когда повернули на ул. Ленина в гор. Красноуфимске, он зашел в магазин «Пивкус», где купил 5 пачек сигарет «Ротманс» стоимостью по 135 рублей за одну пачку, то есть всего на сумму 675 рублей, рассчитавшись за них также найденной картой. Далее он сразу перешел через проезжую часть, где зашел в аптеку «Живика», где приобрел лекарство – капсулы «Некст», стоимостью 153 рубля 50 копеек. Когда он осуществлял оплату за товар найденной картой, он понимал, что совершает хищение денег со счета банковской карты. Когда они шли далее по ул. Ленина в сторону ул. Трескова, то он рассказал жене, что все вышеуказанное приобрел, рассчитавшись найденной банковской картой. Жена его отругала за содеянное. Около 16 часов 30 минут они уже были дома, так как в 17 часов за ним уже приехала автомашина, и он уехал на работу в гор. Екатеринбург. Найденная карта была у него с собой в кармане куртки. 

11.03.2021 к нему в гор. Екатеринбург приехали сотрудники полиции из гор. Красноуфимска, которым он сразу во всем признался и добровольно выдал найденную ранее банковскую карту, которой четыре раза осуществил платеж товара на общую сумму 1 208 рублей 50 копеек.

Он осознает, что совершил хищение не принадлежащего ему имущества, а именно, денежных средств с банковского счета путем безналичной оплаты товаров в магазинах на общую сумму 1 208 рублей 50 копеек, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб обязуется возместить потерпевшему (л.д. 47-49).

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве обвиняемого от 18.03.2021 года, данных в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, следует, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью. Обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого изложены верно, изменений и дополнений к ним не имеет. Ему разъяснено, что данные им показания будут использованы в суде в качестве доказательства. Положения ст. 61 УК РФ о том, что добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, являются смягчающими обстоятельствами, ему разъяснены. По существу обвинения показал, что 05.03.2021 в вечернее время он, находясь во дворе 

<

адрес> в гор. Красноуфимске, обнаружил утерянную кем-то банковскую карту, которую убрал в карман своей куртки. 07.03.2021 в дневное время около 15 часов 30 минут, когда он шел по ул. Советская в гор. Красноуфимске, то обнаружил у себя в кармане найденную ранее банковскую карту, с которой решил похитить деньги, оплатив ей покупки в магазинах. Впоследствии он данной картой осуществил покупки в магазинах «Хлебничная Пекарня» и «Веселый праздник», расположенных на ул. Советская в гор. Красноуфимске, а также в закусочной «Пивкус» и аптеке «Живика», расположенных на ул. Ленина в гор. Красноуфимске, всего сделал покупок на общую сумму 1 208 рублей 50 копеек. Он осознает, что совершил преступление – кражу чужого имущества, а именно, денежных средств с банковского счета (л.д. 65-66).

Показания, данные им в ходе предварительного расследования ФИО1 в судебном заседании подтвердил полностью.

Суд доверяет вышеуказанным показаниям подсудимого ФИО1, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании и подтверждаются ими, в связи с чем, суд кладет эти показания ФИО1 в основу обвинительного приговора.

Суд, изучив материалы уголовного дела, находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, помимо собственного признания, доказанной показаниями потерпевшего, свидетеля, материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего ФИО4 следует, что 06.08.2018 года в отделении ПАО Сбербанка по 

<

адрес> в 

<

адрес> он открыл банковский счет №1-109/2014, к которому была привязана банковская карта 

<

****> 

<

****> ПАО «Сбербанк» 

<

****>. На указанную карту ему переводят заработную плату, также он ей пользуется для оплаты в магазинах. На карте подключена услуга «Сбербанк онлайн» на его №1-109/2014. Также у карты имелась функция бесконтактной оплаты до 1 000 рублей. Последний раз он картой пользовался 04.03.2021 года в вечернее время при покупке товаров на своем рабочем месте в магазине «Монетка» по ул. Советская, 63 в г. Красноуфимске. После картой не пользовался. После покупки он положил карту куда-то в свою одежду, обычно карту клал в наружный карман куртки, который не застегивается. 06.03.2021 года около 19:00 часов он обнаружил, что карты у него при себе нет, он понял, что карту где-то случайно потерял, думает, что выронил из одежды где-то на улице. Он действительно проходил по дворам домов по ул. Манчажская в гор. Красноуфимске. Где именно и когда он утерял карту, он сказать и указать не может, так как этот момент не заметил. Карту сразу же не заблокировал, так как был занят, а после забыл это сделать. 07.03.2021 года около 18:00 часов он увидел, что у него на телефоне имеются 4 входящих сообщения из приложения «Сбербанк Онлайн». Открыл приложение и в сообщениях увидел, что с его карты, которую он ранее утерял, произведено 4 покупки в разных магазинах: 24 рубля IP Gimaltdinov M.F.Krasnoufimsk 07.03.2021 13:25:33 (МСК); 675 рублей IP PAZNIKOVA O V KRASNOUFIMSK 07.03.2021 13:43:31 (МСК); 153,50 рублей Живика ООО ALFA ZHIVIKA KRASNOUFIMSK 07.03.2021 13:46:36 (МСК); 356 рублей Veseliy Prazdnik Krasnoufimsk 07.03.2021 15:39:33 (местное время). Всего на общую сумму 1 208,50 рублей. Остаток денег на карте составлял 27,31 рублей. Он сразу же заблокировал карту через приложение «Сбербанк Онлайн». После о случившемся сообщил в полицию (л.д. 37-39).

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО15 следует, что она проживает совместно с мужем ФИО1 и их общей малолетней дочерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 работает вахтовым методом в гор. Екатеринбурге. 04.03.2021 ФИО1 приехал из гор. Екатеринбурга с работы домой. 05.03.2021 в вечернее время, находясь дома, ФИО1 показал ей банковскую карту золотистого цвета, пояснив, что нашел данную карту на улице. 07.03.2021 в дневное время они с мужем и дочкой гуляли по ул. Советская в гор. Красноуфимске. Около 15 часов 30 минут они проходили мимо магазина «Хлебничная» по ул. Советская. Муж зашел в магазин и купил в магазине одну булку хлеба. Далее, когда они проходили мимо магазина «Веселый праздник» по ул. Советская в гор. Красноуфимске, муж зашел в данный магазин и купил ей цветы – тюльпаны на праздник. Далее они прошли по ул. Советская и повернули на ул. Ленина, так как шли в сторону дома. На ул. Ленина муж зашел в магазин «Пивкус», где купил сигареты. После чего зашел в аптеку «Живика», расположенную через проезжую часть от магазина «Пивкус», где приобрел лекарство. На какие деньги муж приобретал вышеуказанные товары, ей неизвестно. Когда они далее шли по ул. Ленина, муж рассказал ей, что за все вышеперечисленное он расплатился найденной ранее чужой банковской картой. Она сказала ему, что он поступил неверно. В тот же вечер в 17 часов ФИО1 уехал в гор. Екатеринбург на работу (л.д. 41-42).

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается:

– заявлением Потерпевший №1 в правоохранительные органы от 07.03.2021, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 07.03.2021 похитил с его банковской карты ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 1 208 рублей 50 копеек (л.д. 3);

– протоколом осмотра места происшествия, с фотоиллюстрациями от 07.03.2021, согласно которого осматривается кабинет №29 МО МВД России «Красноуфимский» по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра Потерпевший №1 предоставил принадлежащий ему телефон марки «Redmi». При осмотре сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 установлено, что в телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», в котором имеется информация об операциях: 

1. 24 рубля IP Gimaltdinov M.F.Krasnoufimsk 07.03.2021 13:25:33 (МСК).

2. 675 рублей IP PAZNIKOVA O V KRASNOUFIMSK 07.03.2021 13:43:31 (МСК).

3. 153.50 рублей Живика ООО ALFA ZHIVIKA KRASNOUFIMSK 07.03.2021 13:46:36 (МСК).

4. 356 рублей Veseliy Prazdnik Krasnoufimsk 07.03.2021 15:39:33 (местное время)(л.д. 13-20);

– протоколом осмотра места происшествия, с фотоиллюстрациями от 11.03.2021, согласно которого осматривается помещение кухни 

<

адрес> в гор. Екатеринбурге. В ходе осмотра Потерпевший №1 добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» №1-109/2014, которая была изъята (л.д. 21-23);

– протоколом осмотра предметов, с фотоиллюстрациями от 16.03.2021, согласно которого осмотрена банковская карта Сбербанк «Maestro». Цвет карты преимущественно золотой, имеются изображение ломаных линий. Также на лицевой стороне имеется рельефный номер карты 5484 1600 1143 9326, дата 07/22 на имя «IVAN BELYAEV», без повреждений (л.д. 24-26). Осмотренная банковская карта банка ПАО Сбербанк №1-109/2014 признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передана на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 27-29);

– историей операции по дебетовой карте №1-109/2014: согласно которой следует, что 07.03.2021 были проведены следующие операции (время Московское): в 13:25 часов RUS Krasnoufimsk IP Gimaltdinov M.F. на сумму 24.00 рублей, в 13:39 часов RUS KRASNOUFIMSK VESELIY PRAZDNIK на сумму 356.00 рублей, в 13:43 RUS KRASNOUFIMSK IP PAZNIKOVA O V на сумму 675.00 рублей, в 13:46 часов RUS KRASNOUFIMSK OOO ALFA ZHIVIKA на сумму 153.50 рублей (л.д. 30);

– протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 17.03.2021 согласно которого следует, что перед началом проведения следственного действия подозреваемый ФИО1 подтвердил добровольность проверки его показаний на месте. Проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1 начата с крыльца здания МО МВД России «Красноуфимский», расположенного по адресу: 

<

...>. После предложения подозреваемому ФИО1 указать места, где его показания будут проверяться, последний предложил проехать на ул. Советская в гор. Красноуфимске к автобусной остановке «Октябрь». Находясь на ул. Советская в гор. Красноуфимске, около автобусной остановки «Октябрь», ФИО1 указал на магазин «Хлебничная Пекарня» ИП ФИО2, расположенный по адресу: 

<

...>, пояснив, что 07.03.2021 в данном магазине он приобрел товар на сумму 24 рубля, при этом рассчитался за товар найденной им ранее банковской картой на имя Потерпевший №1 Далее ФИО1 показал, что необходимо пройти по ул. Советская в сторону ул. Ленина в гор. Красноуфимске. Находясь на ул. Советская, около здания №18А, ФИО1 указал на магазин «Веселый Праздник», расположенный по адресу: 

<

...>, пояснив, что 07.03.2021 в данном магазине он приобрел букет цветов на сумму 356 рублей, при этом рассчитался за товар найденной им ранее банковской картой на имя Потерпевший №1 Далее ФИО1 показал, что необходимо пройти на ул. Ленина в гор. Красноуфимске. Находясь на ул. Ленина в гор. Красноуфимске, примерно на расстоянии 100 м от перекрестка с ул. Советская, с правой стороны по ходу движения по ул. Ленина от ул. Советская, ФИО1 указал на закусочную «Пивкус», расположенную по адресу: 

<

...>, пояснив, что 07.03.2021 в данной закусочной он приобрел пять пачек сигарет «Ротманс» стоимостью по 135 рублей за пачку, то есть на общую сумму 675 рублей, при этом рассчитался за товар найденной им ранее банковской картой на имя Потерпевший №1 Далее ФИО1 перешел через проезжую часть ул. Ленина к аптеке «Живика», расположенной по адресу: 

<

...>, пояснив, что 07.03.2021 в данной аптеке он приобрел лекарство «Некст» стоимостью 153 рубля 50 копеек, при этом рассчитался за товар найденной им ранее банковской картой на имя Потерпевший №1 После этого ФИО1 пояснил, что более покупок банковской картой на имя Потерпевший №1 не совершал (л.д. 53-58);

– распиской Потерпевший №1 от 18.03.2021, согласно которой следует, что ФИО1 возместил ему в счет причиненного имущественного вреда денежные средства в сумме 1 210 рублей. Претензий к ФИО1 не имеет, так как ущерб возмещен в полном объеме (л.д. 76).

Данные протоколов следственных действий, иные материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом не противоречат. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, проанализировав указанные доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении доказанной. 

В основу приговора суд кладёт последовательные, подробные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, которые согласуются между собой и с доказательствами, исследованными в судебном заседании, подтверждаются ими, а также показаниями потерпевшего, свидетеля обвинения, в совокупности с другими доказательствами по делу.

Все положенные в основу приговора и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, являются относимыми и допустимыми. 

Оснований, предусмотренных ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами, не имеется.

Собранные и исследованные судом доказательства являются достаточными, чтобы прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершенном преступлении. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации законом отнесено к категории тяжкого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Из материалов дела следует, что 11.03.2021 года при даче сотруднику МО МВД России «Красноуфимский» объяснения ФИО1 сообщил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 11), а также подтвердил их при допросе, как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого (л.д. 47-49, 65-66). Такую позицию подсудимого ФИО1 в деле, основанную на добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном.

Поскольку в действиях ФИО1 усматриваются такие смягчающие наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, предусмотренные пунктом «и» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении ФИО1 наказания руководствуется требованиями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, который по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать цели исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без дополнительных его видов – штрафа и ограничения свободы.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание в период предварительного следствия по назначению органа следствия юридической помощи ФИО1 и в суде, которые в силу ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого. Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 306, 307, 308, 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 01 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в этот орган в дни и время, установленные его сотрудниками;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом в период предварительного расследования в сумме 6 900 рублей и в суде в сумме 1 725 рублей, итого 8 625 (восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

****>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий: Терехина Т.А.