<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Реутов 

<

данные изъяты>

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Реутов Задорожной О.П., подсудимого ФИО1 и его защитника- по соглашению адвоката Подгурского К.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Черниговской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественно- опасный характер своих действий и желая их наступления, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 ФЗ РФ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно хранил при себе, без цели сбыта вещество растительного происхождения вплоть до 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у 

<

адрес> корпуса № по 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское», и у которого в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, у 

<

адрес> в 

<

адрес>, было изъято незаконно хранившееся при ФИО1 наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 

<

данные изъяты> грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения коричневого цвета, «изъятое в ходе наружного досмотра у гр. ФИО1» является наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 

<

данные изъяты> грамма, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г. внесен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства») с последующими редакциями (изменениями), утвержденными Правительством Российской Федерации, является значительным размером, установленным Постановлением Правительства РФ №100 от 01.10.2012 года с последующими редакциями (от 

<

данные изъяты>.), которое ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. 

В судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Подгурский К.А. 

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому были разъяснены, понятны и им осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 

<

данные изъяты> гр., что превышает значительный размер, т.к. согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного или особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) составляет масса свыше 2 грамма, крупный размер составляет масса свыше 25 грамма, особо крупный размер составляет масса свыше 10000 грамм. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по факту изъятия у него наркотического средства по ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства участковым инспектором, а также близким родственником- бабушкой, и по месту работы. При этом суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его бабушки, которая находится у него на иждивении. 

Данные обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд расценивает как иные смягчающие наказание подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживаются «психические и поведенческие расстройства вследствие пагубного употребления каннабиноидов ( 

<

данные изъяты>)», об этом свидетельствуют данные анамнеза, клиническая картина сформированного заболевания, данные СХИ, материалов уголовного дела. Данное состояние в период совершения инкриминируемого ему деяния, не лишало ФИО1 способности осознавать фактический характер своих действий и руководит ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. ФИО1 в применении к нему мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 нуждается в наблюдении и лечении, в наркологическом диспансере по месту жительства, медицинской и социальной реабилитации, в порядке, установленном ч.1 ст. 72.1 УК РФ.

Экспертное заключение о психическом состоянии ФИО1 содержит мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывает сомнений у суда в своей объективности и обоснованности, в связи с чем суд признаёт его вменяемым относительно совершённого им преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, конкретных обстоятельств дела, суд находит необходимым из альтернативных видов наказаний назначить подсудимому по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, ч. 2 ст.61, ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ, т.к. ФИО1 не нуждается в прохождении лечения от наркомании. В тоже время суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинской и социальной реабилитации, в порядке, установленном ч.1 ст. 72.1 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. 

Обязать ФИО1 пройти курс лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации, в порядке, установленном ч.1 ст. 72.1 УК РФ.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления в силу приговора суда, после чего отменить.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>