№5-38/2020

УИН: 18811601061010008140

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Моршанск 07 февраля 2020 года 

Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Чепракова О.В.., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> респ.ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего слесарем ООО «Спектр», женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 

разъяснив ФИО3. права, предусмотренные ч. 2 ст. 24.2, ст. 25.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут у поворота с автодороги Моршанск-Пичаево на 

<

адрес> сотрудниками полиции был остановлен автомобиль ВАЗ 2106 с г.н. А399ОР 68, под управлением гражданина респ.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе досмотра данного автомобиля были обнаружены и изъяты сумка для документов и бумажный сверток, в которых находились частицы наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 0,057 грамма. ФИО3 пояснил, что данное наркотическое средство приобрел путем сбора частей дикорастущего растения конопля и хранил для личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

При рассмотрении дела в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, вину в содеянном признал, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, был согласен, полностью раскаялся, обещал больше не совершать подобных деяний. Просил не применять административное выдворение, так как родственников в респ.ФИО1 не имеет, на территории России имеет жену, двоих детей, приобретен жилой дом.

В судебном заседании ФИО5, являющийся начальником отделения наркоконтроля МОМВД России «Моршанский» подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут у поворота с автодороги Моршанск-Пичаево на 

<

адрес> сотрудниками полиции был остановлен автомобиль ВАЗ 2106 с г.н. А399ОР 68, под управлением гражданина респ.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе досмотра данного автомобиля были обнаружены и изъяты сумка для документов и бумажный сверток, в которых находились частицы наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 0,057 грамма. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, сотрудника МОМВД России «Моршанский», исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение. 

Из материалов дела усматривается, что гражданин ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное иностранным гражданином, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 2106 госномер А399ОР68 под управлением гражданина республики ФИО1 были изъяты сумка для документов и бумажный сверток, в которых находились частицы наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 0,057 грамма.

В судебном заседании ФИО3 вину признал полностью. Кроме признательных показаний, вина ФИО3. подтверждается протоколом об административном правонарушении ББ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств, перевозимых грузов и изъятие вещей от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО3, беляева С.М., ФИО7, постановлением о назначении физико-химической судебной экспертизы. В материалах дела имеется заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Экспертно-криминалистического центра УМВД России по 

<

адрес>, согласно которой во внутреннем кармане представленной сумки(объект №, пакет №) обнаружено вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством-каннабис (марихуана), масса марихуаны 0,035 грамма. В бумажном свертке (объект №, пакет №) обнаружено вещество растительного которое является наркотическим средством-каннабис(марихуана), масса марихуаны 0,022 грамма. На представленной жестяной банке ( объект №, пакет №) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, ввиду крайне малого содержания дать количественную оценку не представляется возможным.

В соответствии с частью 2 статьи 6.8 КоАП Российской Федерации незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1023 каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Суд находит вину лица, в отношении которого ведется производство по делу доказанной и квалифицирует его действия как правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях- являясь иностранным гражданином – гражданином республики ФИО1, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуана.

Из представленных материалов следует, что ФИО3 зарегистрировал брак с гражданской России, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, одному из он приходится отцом, имеет регистрацию на территории 

<

адрес>, трудоустроен, на его содержании находится все его семья жена и дети. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации иностранный гражданин или лицо без гражданства подвергались административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортировались либо были переданы Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьёзного вмешательства со стороны государства в осуществление права ФИО3. на уважение семейной жизни.

Санкция части 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от 4 000 до 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до 15 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причинённого ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинён в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершённому преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведённые правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учёт причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинён в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П и др.).

С учётом конкретных обстоятельств настоящего дела назначение ФИО3 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не согласуется со сведениями о его личности, а также противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Принимая во внимание выраженную в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П правовую позицию о возможности с учётом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не применять к ФИО3. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств дела, суд находит возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> респ.ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего слесарем ООО «Спектр», женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей к административной ответственности по ч.2 ст. 6.8 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в законную силу в УФК по Тамбовской области (УМВД РФ по Тамбовской области, л/с 

<

***>) Отделение Тамбов г.Тамбов расчетный счет 

<

***> ИНН 

<

***>, КПП 682901001, ОКТМО 68720000, БИК 046850001, КБК 18811601061010008140, УИН 18880468200008917011.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф- должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Федеральный судья: О.В. Чепракова