2-1569/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 июня 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Романовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

Установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в сумме 600.000 рублей, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были переданы в долг денежные средства в сумме 600.000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить указанную сумму своевременно, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил, поэтому истец просит взыскать основную сумму долга, а также расходы по госпошлине в сумме 9.200 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, направил в суд заявление о том, что согласен с исковыми требованиями в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из представленных суду материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в сумме 600 000 руб. Срок возврата денежных средств между сторонами определен до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение получения денег ответчиком была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГг. – л.д. 7. Указанная расписка и сумма основного долга ответчиком не оспаривается. 

В судебном заседании было установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по договору займа, сумму долга не возвратил до настоящего времени.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате госпошлине в сумме 9200 руб.

При данных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в сумме 600.000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 9.200 руб., всего взыскать 609 200 (шестьсот девять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд через Орехово-Зуевский горсуд в течение месяца.

Судья: Кукушкина Л.Н.