Дело № 2-569/17 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира 

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

с участием истицы ФИО1, её представителя ФИО5 и представителя ответчика ГУ-УПФ РФ № 35 по г. Москве и Московской области ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ № 35 по г. Москве и Московской области о перерасчете социальной пенсии и о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит:

1. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 35 по г. Москве и Московской области произвести перерасчет назначенной ей пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая возникновение у неё с ДД.ММ.ГГГГ права на получение социальной пенсии по инвалидности, как инвалида II группы с детства.

2. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 35 по г. Москве и Московской области произвести выплату недоначисленной ей социальной пенсии по инвалидности, как инвалиду II группы с детства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

3. Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 35 по г. Москве и Московской области в её пользу компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб. и судебные расходы - 124500 рублей. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 31 Закона РСФСР от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в РСФСР», с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем трудовой (страховой) пенсии, как инвалид II группы. Факт присвоения II группы инвалидности подтверждается выпиской из акта освидетельствования во ВТЭК к справке сер. ВТЭ-175 № от ДД.ММ.ГГГГ, по которой причиной инвалидности определено общее заболевание, и она подлежала периодическому переосвидетельствованию. Согласно справке сер. МСЭ-011 № от ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена II группа инвалидности как инвалиду с детства. В связи с признанием инвалидом с детства, истица незамедлительно обратилась в ГУ - УПФ РФ № 35 по г. Москве и Московской области для получения социальной пенсии по инвалидности, предоставив справку сер. МСЭ-011 № от ДД.ММ.ГГГГ. Её обращение было оставлено без ответа, и социальная пенсия по инвалидности назначена не была. По заявлению ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, в отношении неё прекращено начисление страховой пенсии по инвалидности, назначив по ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» ей социальную пенсия по инвалидности, как инвалиду II группы с детства, в размере 9919 рублей 73 копейки. По вине ГУ-УПФ РФ № 35 по г. Москве и Московской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истице не выплачивалась социальная пенсия по инвалидности, как инвалиду II группы с детства, не произведен перерасчет размера пенсии, размер которой превышал начисляемую трудовую (страховую) пенсию, в связи с изменением группы инвалидности. Перевод с одного вида пенсии на другой вид пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором гражданин обратился за переводом пенсии с одного вида на другой. Ответчик обязан возместить недоначисленную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выплатить компенсацию морального вреда, на основании ст. 151 ГК РФ, п. 2 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 2, подпункта 8 п. 1 ст. 4, ст. 3 п. 6 ст. 5, ст. 11,22, ст. 24 Закона № 166-ФЗ О государственном социальном обеспечении в РФ», ст. 1, ст.3 ч. 1 ст. 4, ст. 9, п. 2 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», постановления Правительства РФ от 04.03.2002 № 141 «О некоторых вопросах реализации Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Неполученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком. Исковая давность не распространяется на исковые требования. Поскольку не имеет юридического образования и самостоятельно не могла защитить свои права, она вынуждена была обратиться за правовой помощью в юридическую компанию, и понесла расходы на оплату оказанных услуг. в размере 124500 рублей. 

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ № 35 по г. Москве и Московской области иск не признал, представил письменные возражения, просит в иске отказать. ФИО1 пенсия по инвалидности 2-й группы от общего заболевания назначена с ДД.ММ.ГГГГ - со дня установления инвалидности, согласно выписке из акта освидетельствования Видновской спец. ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ Она проходила ежегодное освидетельствование. ДД.ММ.ГГГГ Видновским бюро медико-социальной экспертизы ей установлена 2 группа инвалидности от общего заболевания. При повторном освидетельствовании Видновским бюро МСЭ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена бессрочно 2-я группа инвалидности с детства. 

Управление обращает внимание на то, что с заявлением о назначении социальной пенсии, в соответствии с подпунктом 5 п.1 ст. 5 Закона № 166-ФЗ «О государственном социальном обеспечении в РФ» ФИО1 не обращалась и справку МСЭ от 05.04.2002г. о признании её инвалидом с детства не представляла. Истица указывает, что по п.2 ст. З Закона № 166-ФЗ гражданам, имеющим право на различные пенсии, в соответствии с законодательством РФ, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом. Имея право на установление социальной пенсии по инвалидности, она своим правом в апреле 2002 г. не воспользовалась, а реализовала право только 09.02.2017г., когда обратилась в Управление с заявлением о переводе со страховой пенсии по инвалидности на социальную пенсию по инвалидности.

В пенсионном деле ФИО1 имеются только два её заявления об установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии по инвалидности от общего заболевания и от ДД.ММ.ГГГГ о переводе со страховой пенсии на социальную пенсию. С другими заявлениями о назначении или переводе пенсии, а также иных заявлений о порядке её пенсионного обеспечения в Управление за период с ДД.ММ.ГГГГ. истица не обращалась. Утверждение истицы о незамедлительном обращении в ДД.ММ.ГГГГ для получения социальной пенсии по инвалидности является голословным и не обоснованным Бездоказательно и заявление истицы о том, что она представила в Управление в ДД.ММ.ГГГГ. справку от ДД.ММ.ГГГГ. о признании её инвалидом с детства. Согласно п. 24 Правил признания лица инвалидом, утв. постановлением Правительства РФ от 13.08.1996г. № 965, выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, направляется в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение в 3-дневный срок со дня установления инвалидности. Выписка Видновского бюро МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ. поступила в Управление в апреле ДД.ММ.ГГГГ. Вторая часть справки аналогичного содержания (корешок) выдаётся на руки инвалиду в бюро МСЭ. Эту часть справки органы пенсионного обеспечения от инвалидов не принимают за неимением надобности. Если бы истица обратилась в Управление в ДД.ММ.ГГГГ тем более со справкой от ДД.ММ.ГГГГ с неё незамедлительно было бы взято заявление о переводе на социальную пенсию по инвалидности, так как её размер был выше получаемой пенсии по инвалидности от общего заболевания. Без заявления истицы, самостоятельно произвести перевод на социальную пенсию у Управления оснований не имелось. Пенсионным законодательством не предусмотрен вызов пенсионера для обращения с заявлением о переводе на другой вид пенсии. Это право самого пенсионера. ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. в Управлении не была и заявления о переводе на социальную пенсию не подавала. Она впервые обратилась в Управление с заявлением о переводе её пенсии со страховой по инвалидности на социальную пенсию по инвалидности только 09.02.2017г. Право на установление социальной пенсии по инвалидности 2-й группы у истицы возникло с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.З. ст.23 Закона № 166-ФЗ. С этой даты установлена ей социальная пенсия по инвалидности 2-й группы.

Управление не отказывало истице в назначении социальной пенсии, в связи с чем заявление о том, что в результате необоснованных и незаконных действий по отказу произвести перерасчёт пенсии ей причинён моральный вред, выразившийся в переживаниях по поводу не назначения положенной пенсии, не подтверждено. Никаких незаконных действий со стороны Управления в отношении истицы предпринято не было, морального вреда (физических и нравственных страданий) не причиняло и не могло причинить. Её требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. Спорные отношения по заявленному ФИО1 иску по своему содержанию являются пенсионными, они регулируются специальными нормативными правовыми актами в сфере социального обеспечения, в том числе и Федеральным законом «О государственном социальном обеспечении в РФ». Следовательно, к требованиям ФИО1 о возмещении убытков не могут быть применены положения статьи 15 ГК РФ. 

Заявление о взыскании судебных расходов не мотивировано. Данная категория гражданских дел не является сложной, предмет иска в судебной практике встречается довольно часто. Представитель истицы не обращался в Управление для ознакомления с документами пенсионного дела ФИО1, не просил о выдаче ему копий документов пенсионного дела истицы, необходимых в ходе судебного разбирательства. Истребование копий указанных документов не представляют большой сложности и затрат времени. 

/

ФИО1 узнала о своём праве получать пенсию по инвалидности с детства ДД.ММ.ГГГГ., но продолжала получать пенсию по инвалидности вследствие общего заболевания. Требований для перевода на другой вид пенсии до ДД.ММ.ГГГГ. не подавала. Следовательно, на данный период она утрачивает право предъявлять требования о перерасчёте пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ., так как истекли сроки давности, согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ. 

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Как следует из пенсионного удостоверения, выписки из акта освидетельствования во ВТЭК к справке сер. ВТЭ-175 № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ истица являлась получателем трудовой (страховой) пенсии, как инвалид II группы по общему заболеванию. Она подлежала периодическому переосвидетельствованию. Справка сер. МСЭ-011 № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ей присвоена бессрочно II группа инвалидности как инвалиду с детства. 

Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 213-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в действие с 1 января 2010 года, внесены изменения в Федеральный закон от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и в Федеральный закон "О трудовых пенсиях в РФ". В связи со вступлением в законную силу 1 января 2015 года Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях" и Федерального закона от 28.12.2013 N424-ФЗ "О накопительной пенсии" перестал применяться Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом N400-ФЗ в части, не противоречащей Федеральному закону N400-ФЗ.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению является социальная пенсия (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца), которая назначается гражданам, указанным в подпункте. 8 п. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, являющимися нетрудоспособными.

Согласно ст. 22 Федерального закона N 166-ФЗ, назначение пенсии, перерасчет ее размера и перевод с одного вида пенсии на другой производятся по заявлению гражданина, за исключением социальной пенсии по инвалидности гражданам из числа инвалидов с детства, не достигшим возраста 19 лет, ранее являвшимся получателями социальной пенсии по инвалидности, предусмотренной для детей-инвалидов, выплата которой была прекращена в связи с достижением возраста 18 лет, а также социальной пенсии по старости гражданам, достигшим возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), являвшимся получателями трудовой пенсии по инвалидности, выплата которой была прекращена в связи с достижением указанного возраста (подпункт 2 п. 6 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 173-ФЗ). Указанным гражданам соответствующая социальная пенсия устанавливается без истребования от них заявления о назначении социальной пенсии на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, в том числе документов, поступивших от федеральных учреждений медико-социальной экспертизы. При этом орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в течение 10 дней со дня назначения гражданину соответствующей социальной пенсии извещает его о назначении ему социальной пенсии по инвалидности или социальной пенсии по старости.

При этом в соответствии с подпунктом 2 п. 10 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по инвалидности назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо признано инвалидом, но не более чем до дня назначения (в том числе досрочного) страховой пенсии по старости либо до дня достижения возраста, предусмотренного ч. 1 ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, а при отсутствии 15 лет страхового стажа и (или) величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30 - до дня достижения возраста для назначения социальной пенсии по старости, предусмотренной подпунктом 5 п. 1 ст. 11 Федерального закона N 166-ФЗ (соответственно граждане Российской Федерации, мужчины достигшие возраста 65 лет).

Обращение за назначением пенсии, перерасчетом ее размера и переводом с одного вида пенсии на другой может осуществляться в любое время после возникновения права на пенсию, перерасчет ее размера или перевод с одного вида пенсии на другой без ограничения каким-либо сроком (п. 1 в ред. Федерального от 24.07.2009 N 213-ФЗ).

Перерасчет размера пенсии может производиться в связи с изменением группы инвалидности, причины инвалидности, количества нетрудоспособных членов семьи, находящихся на иждивении пенсионера, категории нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца, а также в связи с изменением условий назначения социальной пенсии (п. 2 ст. 22 Федерального закона N 166-ФЗ).

В силу п. 2 ст. 23 Федерального закона N 166-ФЗ, перерасчет размера пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором гражданин обратился за перерасчетом размера пенсии, за исключением случаев, предусмотренных абз. 2 и 3 указанного пункта. При пересмотре группы инвалидности или причины инвалидности, который влечет увеличение размера пенсии, пенсия в новом размере выплачивается со дня изменения группы инвалидности или причины инвалидности.

На основании ст. 8 Федерального закона N 173-ФЗ право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы. Трудовая пенсия по инвалидности устанавливается независимо от причины инвалидности (за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей статьи), продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы. 

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона N 173-ФЗ, перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Согласно п. 2 указанной статьи заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя. 

По заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ей назначена социальная пенсия по инвалидности, как инвалиду II группы с детства, в размере 9919 рублей 73 копейки, согласно ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», и прекращена выплата трудовой (страховой) пенсии, как инвалиду II группы по общему заболеванию. 

Из протокола заседания комиссии ГУ-УПФ РФ № 35 по г. Москве и Московской области по рассмотрению вопросов реализации прав граждан зот ДД.ММ.ГГГГ, ответа ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на заявление истицы, следует, что ей пенсия по инвалидности второй группы от общего заболевания назначена ст. 31 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР». По её заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, произведен перевод с ДД.ММ.ГГГГ на социальную пенсию по инвалидности, как инвалида второй группы с детства, в соответствие с п. 11 ст. 11, п. 11 п. 11 ст. 22 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» произведен перевод с ДД.ММ.ГГГГ. Ей отказано в перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 п. 2 ст. ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Удовлетворяя иск о перерасчете пенсии, суд отмечает, что оспариваемые действия ответчика не соответствуют требованиям законодательства, осуществлены с ущемлением прав истицы. 

Допрошенный в судебном заседании свидетеля ФИО7 подтвердила, что её дочь ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ после присвоения II группа инвалидности, как инвалиду с детства, неоднократно обращалась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии. 

Ссылки ответчика на пропуск истицей трехгодичного срока исковой давности о перерасчете пенсии за период с 05.04.2002г. по 09.02.2017г., предусмотренного ст. 196 ГК РФ, основаны на неправильном толковании и применении норм материального права. 

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников; к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Спорные правоотношения вытекают из законодательства о социальном обеспечении, носят публично-правовой характер, поэтому нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие исковую давность, неприменимы к спорным правоотношениям. 

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве обеспечивается государственная поддержка инвалидов, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7); каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, (статья 39, часть 1).

В силу п. 2 ст. 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действующего до 01 января 2015 г., трудовая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Как следует из объяснений сторон, материалов пенсионного дела, ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ получена выписка 

<

адрес> бюро МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ. об установлении истице инвалидности 2 группы с детства. Пенсионный орган имел документально подтвержденный статус " инвалид 2 группы с детства". То есть условия получения пенсии, установленной п. 11 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» были соблюдены. Представленные в материалах пенсионного дела документы, позволяли произвести перерасчет пенсии. Довод ответчика об отсутствие заявления от истицы о перерачете пенсии до ДД.ММ.ГГГГ основан на формальном применении закона, и не может умалять пенсионных прав ФИО1, с учетом состояния её здоровья, инвалидности и изменения заеконодательства.

Отказывая во взыскании компенсацию морального вреда, суд применяет разъяснения п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года N30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией гражданами прав на трудовые пенсии" о том, что нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда, исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Перечисленные истицей обоснования требований о компенсации морального вреда сводятся к нарушению её имущественных прав по неполному пенсионному обеспечению, положения ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть применены, поскольку Федеральным законом от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях" либо иными законами не предусмотрена в данном случае возможность компенсации морального вреда в связи с не перерасчетом пенсии.

Ответчик является проигравшей стороной и обязан возместить понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины и услуг представителя (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

По чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истица оплатила государственную пошлину при подаче иска в сумме 300 руб. 

Часть первая ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя в случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. 

В деле интересы ФИО1 представляло 

<

данные изъяты> и в порядке передоверия ФИО5 

За оказание юридической помощи истицей произведена оплата юридических услуг представителя 

<

данные изъяты> в размере 124500 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом об оказании услуг, распиской от ДД.ММ.ГГГГ и кассовыми чеками об оплате 

<

данные изъяты> представление интересов ФИО1 по рассматриваемому делу. 

Устанавливая размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание частичное удовлетворение иска, категорию и сложность возникшего спора, объем выполненной представителем работы, время, затраченное на оказание юридической помощи, написание заявления о перерасчете пенсии, искового заявления, уточнения требований, собирание доказательств, участие в подготовке дела и в одном судебном заседании суда первой инстанции, а также требования разумности и справедливости, и определяет к взысканию расходы на участие представителя в суде первой инстанции - 20 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. 

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ № 35 по г. Москве и Московской области произвести ФИО1 ФИО11 перерасчет назначенной ей пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая возникновение у неё с ДД.ММ.ГГГГ права на получение социальной пенсии по инвалидности, как инвалида 2 группы с детства. 

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> произвести выплату ФИО1 ФИО12 недоначисленной социальной пенсии по инвалидности, как инвалиду 2 группы с детства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать в пользу ФИО1 ФИО13 с государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ № 35 по г. Москве и Московской области судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. и по оказанию юридических услуг - 20 000 руб., а всего 20 300 (двадцать тысяч триста) руб. В части иска о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

п.п. Судья /подпись/ С. В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.