73RS0003-01-2025-005344-75

по делу №2-2352/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 26 декабря 2025 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе судьи Бокач Е.Б., при секретаре Борисовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее - МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области) об освобождении имущества от ареста.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по итогам проведения электронного аукциона №.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ГИБДД постановлением судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на указанный автомобиль наложен арест в виде запрета на осуществление регистрационных действий.

Просит освободить автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, от ареста.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФССП России по Ульяновской области, УМВД России по Ульяновской области.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

ФИО1 просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

УМВД России по Ульяновской области представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с котором в отношении транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, имеется ограничение, внесенное на основании постановления судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя УМВД России по Ульяновской области по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьи 9 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (статья 305 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Указанная норма не содержит ограничений для рассмотрения требований в зависимости от того, в рамках какого процесса наложен арест (гражданского или уголовного). По общим правилам, требования об освобождении имущества от ареста подлежат рассмотрению в исковом порядке.

Из материалов дела следует, что постановлением судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска о наложении ареста на имущество по уголовному делу № удовлетворено. На автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, находящийся в собственности подозреваемого ФИО2, наложен арест в виде запрета распоряжаться автомобилем (л.д. 78).

В соответствии со сведениями, представленными УМВД России по Ульяновской области 06.04.2024 на основании постановления судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19.03.2024 на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, наложено ограничение в виде запрета на осуществление регистрационных действий (л.д. 25).

Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25.06.2024 по делу № 1-222/2024, оставленным без изменения апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 02.10.2024, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год и 6 месяцев. Транспортное средство - автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, находящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес> в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ конфисковать в собственность государства. Вещественные доказательства по уголовному делу – ключи от автомобиля, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, передать вместе с автомобилем в уполномоченный государственный орган для исполнения приговора в части конфискации транспортного средства (л.д. 71-75).

Из содержания указанного приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, не зарегистрировав сделку купли-продажи автомобиля в установленном действующим законодательством порядке в органах ГИБДД.

В соответствии со сведениями, представленными УМВД России по Ульяновской области с ДД.ММ.ГГГГ государственный учет автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, прекращен в связи с продажей автомобиля его собственником ФИО3 иному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ Заволжским районным судом г. Ульяновска выдан исполнительный лист №, предметом исполнения по которому является конфискация в собственность государства автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, и его передача вместе с ключами в уполномоченный государственный орган для исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Заволжскому району г. Ульяновска в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Заволжскому району г. Ульяновска составлены акт о наложении ареста (конфискат) и карта описи арестованного автотранспортного средства и произведено изъятие у должника ФИО2 автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Заволжскому району г. Ульяновска автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, передан в распоряжение МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области.

МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ составлена заявка на прием имущества № (К), на основании которой ИП ФИО6 поручено принять от ОСП №2 по Заволжскому району г. Ульяновска и обеспечить хранение автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Заволжскому району г. Ульяновска составлен акт о передаче изъятого и обращенного в собственность государства имущества - автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Заволжскому району г. Ульяновска исполнительное производство№, возбужденное в отношении ФИО2, окончено.

МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области на основании положений постановления Правительства РФ от 30.09.2015 № 1041 «О реализации имущества, обращенного в собственность государства, вещественных доказательств, изъятых вещей, а также задержанных таможенными органами товаров и о внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 10.09.2012 № 909» на сайте www.torgi.gov.ru размещено извещение № о проведении электронного аукциона на электронной площадке РТС-тендер по реализации автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №.

По итогам проведения указанного электронного аукциона между МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области и истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи указанного автомобиля (л.д. 10-14).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами составлен акт приема-передачи автомобиля (л.д. 15).

Согласно пункту 3.2 договора купли-продажи автомобиля право собственности на имущество переходит к покупателю после подписания сторонами акта приема-передачи.

Согласно части 1 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.

Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение (часть 2 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении (часть 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В Определении Конституционного Суда РФ от 29.11.2012 № 2227-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Белый скит» на нарушение конституционных прав и свобод частью 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что часть 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными нормами уголовно-процессуального законодательства предполагает возможность сохранения такой меры процессуального принуждения как наложение ареста на имущество, лишь на период предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, сроки которых установлены законом, но не после окончания судебного разбирательства по уголовному делу и вступления приговора в законную силу.

Из материалов дела следует, что производство по уголовному делу в отношении ФИО2 окончено, при исполнении приговора суда автомобиль конфискован в собственность государства и передан в МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, которым впоследствии автомобиль был реализован.

Учитывая изложенное, необходимость в применении ареста на имущество отпала, что в силу положений части 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для отмены ареста.

Вопрос о судьбе ареста на имущество в рамках рассмотрения уголовного дела разрешен не был. Поскольку производство по уголовному делу окончено, в его рамках снятие ареста не представляется возможным.

В настоящее время наложенным арестом ограничивается право истца распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом, поскольку арест на автомобиль был наложен в рамках рассмотрения уголовного дела, а не в связи с конфискацией имущества в рамках исполнительного производства, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области права и законные интересы истца не нарушало, исковые требования к данному ответчику удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Освободить имущество – автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, от ареста, наложенного постановлением Заволжского районного суда города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Б. Бокач

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2026 года.