Дело № 2-303/2025 (2-6656/2024)

УИД 63RS0045-01-2024-007134-85

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2025 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при секретаре Работновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-303/2025 по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указала, что ФИО6, который приходился истице мужем. Также он приходился сыном ответчице.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО6 открылось наследство: принадлежащее ему на день открытия наследства имущество. 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследственной массы вошла квартира N? 241, расположенная в доме N? 38 по 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 2952531,05 рублей.

В соответствии с вступлением в права наследования по закону, после смерти ФИО6 истица и ответчица, как наследники первой очереди, обратились в установленном порядке в нотариальную контору, где нотариусом ФИО9, было открыто наследственное дело N? 64-2024.

Квартира была куплена на имя ФИО6 «15» января 2008 года до заключения брака, но для её приобретения был заключен Кредитный договор N? 886 от «15, января 2008 года на сумму 2200000 рублей. Платежи по ипотечному кредиту погашались по графику погашения, при этом часть платежей была погашена ФИО6 до регистрации брака, а часть платежей (вплоть до полного погашения задолженности) в общей сумме 1,960990 рублей 76 копеек была погашена в период брака за счет совместных средств супругов с банковской карты истицы. Это подтверждается историей операций по договору N?886. Тот факт, что платежи по кредитному договору вносились в период брака обоими супругами за счет совместных средств - не меняет режим Квартиры как личного имущества наследодателя ФИО6, однако, в соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 24.11.2020 N 117-KГ20-2-К4 общим имуществом супругов будет являться не Квартира, а сами денежные средства, уплаченные по кредитному договору в счет погашения ипотеки.

Ответчица получит Свидетельство о праве на наследство на ? (одну четвертую) долю в праве на Квартиру, следовательно, неосновательно обогатится на 1/2 (одну вторую) долю денежных средств, которые были внесены в счет погашения ипотеки за Квартиру в период брака истицей, (1960990,76 : 2) на 980495 рублей 38 копеек. Истица вправе взыскать с ответчицы эту сумму.

На основании изложенного истец просила суд, взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 980498,38 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель по устному ходатайству –ФИО14 исковые требования уточнили и просили суд, взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 245123,84 руб. Дали пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения. Против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

От ФИО13 (участвующей ранее в данном деле как представитель по устному ходатайству) проступило письменное ходатайство об отложении дела, в связи с болезнью истца. Больничный лист не представлен, доверенность на представление интересов ответчика отсутствует. Ранее в предварительном судебном заседании от 05.09.2024г. ответчик исковые требования не признала, по доводам изложенным в письменных возражениях по делу.

Третье лицо Нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Опрошенный в судебном заседании от 23.12.2024г. свидетель ФИО10 показал, что знаком с ФИО2 примерно с 2002г., с ФИО4 был знаком около 20 лет. У ФИО4 и ФИО8 был общий бюджет, совместные доходы. ФИО8 работала парикмахером и менеджером. ФИО4 вероятней всего зарабатывал 40-50 тысяч рублей. ФИО8 подрабатывала парикмахером на дому, к ней ходила стричься супруга свидетеля. Истец ФИО8 и ФИО4 умерший приобрели совместно спорную квартиру на 

<

адрес>, доход ФИО4 примерно в период с 2011 по 2024г. составлял 60-80 тысяч рублей. 

Свидетель ФИО11 показал, что ФИО2 приходится ему сестрой, отношения у них хорошие. С ФИО3 свидетель не знаком. В начале 2000-х ФИО8 проживала с ФИО4. Истица начинала подрабатывать парикмахером. ФИО4 и ФИО8 жили на 

<

адрес>. После встречи с ФИО4, истец начала работать в кадровом агентстве. Первый ребенок у них родился в 2014г.

Свидетель ФИО12 показала, что с ФИО8 (истцом) они дружат с рождения семьи ФИО8 и ФИО4. До рождения детей ФИО8 зарабатывала больше ФИО4, после стал зарабатывать больше ФИО4. ФИО3 свидетель видела два раза, на свадьбе истицы и ФИО4 и на похоронах ФИО4. 

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца и ее представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Истец, заявляя исковые требования ссылается на то, что ФИО5, неосновательно обогатилась, поскольку вступила в права наследования на ? долю в спорной квартире после смерти своего сына ФИО6, за которую были внесены платежи по ипотеки в период брака ФИО1 и ФИО6 на сумму 245123,84 рублей. 

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу подпункта 4 статьи 1109 названного кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО6, состоял в браке с ФИО1 с 11.06.2011г., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-EP № 896354 от 11.06.2011г.

ФИО6 приходится сыном ответчику ФИО5

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-EP № от 13.02.2024г.

ФИО6 при жизни, до брака с ФИО5 была приобретена квартира, общей площадью 32,3 кв.м., этаж 8, по адресу: 

<

адрес> по договору купли-продажи квартиры от 15.01.2008г. номер регистрации 63-63-01/016/2008-102 от 28.01.2008г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.06.2013г.

Данная квартира была приобретена за счет кредитных денежных средств на сумму 2 200 000,00 рублей, что подтверждается кредитным договором №№ от 15.01.2008г., заключенного между ОАО Сбербанк России и ФИО6

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО6 открылось наследство, нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 23.08.2024г. на имя ФИО5 (матери умершего).

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: 63:01:0612002:1788.

Кроме того, установлено, что наследниками по закону являются: мать ФИО5, супруга ФИО1, сын ФИО15, сын ФИО16

Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>,с кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя - 1 104 967 руб. 24 коп;

- хозкладовой, находящейся по адресу: 

<

адрес>, хозкладовая N? 257, в ЖСК-174, с кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя - 158 835 руб. 14 коп.;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на хозкладовую, находящуюся по адресу: 

<

адрес>А, ГСК-609, хозкладовая 207, с кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя - 331 247 руб. 91 коп.;

- 1/2 доли в праве общей собственности на транспортное средство марки HYNDAI TUCSON, 2019г.в., с рыночной стоимостью на дату смерти наследодателя-940 476 руб.;

-квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя-2 952 531 руб.;

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя-3 007 010,32 руб.;

- ? доли в праве общей долевой собственности на гараж, находящийся по адресу: 

<

адрес>А, ГСК-609, гараж 207, с кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя-70 358,11 руб.;

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя-2 021 524,51 руб.;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк России, с процентами, с остатком на дату смерти наследодателя- 169 579,94 руб.;

- огнестрельного оружия ограниченного поражения «ПБ-4 ОСА», стоимость не определена;

- огнестрельного оружия ограниченного поражения «ИЖ-79-9Т», стоимость не определена.

02 апреля 2024 года выдано Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу - гр. ФИО1 на транспортное средство марки HYUNDAI TUCSON.

14 августа 2024 года было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону в 

<

данные изъяты> доле супруге наследодателя ФИО2 на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

14 августа 2024 года было выдано Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу - гр. ФИО1 на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

14 августа 2024 года было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону в 1/4 доле супруге наследодателя - го. ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, Ново-Садовая, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону в 1/4 доле сыну наследодателя - гр. ФИО15 на 1/2 долю в праве долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

14 августа 2024 года было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону в 1/4 доле сыну наследодателя - гр.ФИО15 на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

14 августа 2024 года было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону в 1/4 доле сыну наследодателя - гр. ФИО16 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

14 августа 2024 года было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону в 1/4 доле сыну наследодателя - гр.ФИО16 на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

23 августа 2024 года было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону в 1/4 доле матери наследодателя - гр.ФИО5 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

23 августа 2024 года было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону в 1/4 доле матери наследодателя - гр.ФИО5 на хозкладовую, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, хозкладовая N?257 в ЖСК-174.

23 августа 2024 года было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону в 1/4 доле матери наследодателя - гр.ФИО5 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на хозкладовую, находящуюся по адресу: 

<

адрес>А, ГСК-609, хозкладовая 207.

23 августа 2024 года было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону в 1/4 доле матери наследодателя - гр.ФИО5 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки HYUNDAI TUCSON.

23 августа 2024 года было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону в 1/4 доле матери наследодателя - гр.ФИО5 на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

23 августа 2024 года было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону в 1/4 доле матери наследодателя - гр.ФИО5 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

23 августа 2024 года было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону в 1/4 доле матери наследодателя - гр.ФИО5 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж, находящийся по адресу: 

<

адрес>А, ГСК-609, гараж 207.

23 августа 2024 года было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону в 1/4 доле матери наследодателя - гр.ФИО5 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

23 августа 2024 года было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону в 1/4 доле матери наследодателя - гр.ФИО5 на: 1/2 долю в праве на денежные средства, находящиеся на счете N?40№ в ПАО "Сбербанк России" (права в 1/8 доле на денежные средства), на права на денежные средства, находящиеся на счете N?40№, N?40№, N

<

данные изъяты>40№ в ПАО "Сбербанк России" (права в 174 доле на денежные средства).

Согласно выписки из ЕГРН от 05.09.2024г. №КУВИ-001/2024-224202711, собственниками спорной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> являются ФИО5 ( ? доля), ФИО1 (1/4 доля), ФИО15 (1/4 доля), ФИО16 (1/4 доля). 

Из текста искового заявления и пояснений истца установлено, что в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследственной массы вошла квартира N? 241, расположенная в доме N? 38 по 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 2952531,05 рублей.

В соответствии с вступлением в права наследования по закону, после смерти ФИО6 истица и ответчица, как наследники первой очереди, обратились в установленном порядке в нотариальную контору, где нотариусом ФИО9, было открыто наследственное дело N? 64-2024.

Квартира была куплена на имя ФИО6 «15» января 2008 года до заключения брака, но для её приобретения был заключен Кредитный договор N? 886 от «15, января 2008 года на сумму 2200000 рублей. Платежи по ипотечному кредиту погашались по графику погашения, при этом часть платежей была погашена ФИО6 до регистрации брака, а часть платежей (вплоть до полного погашения задолженности) в общей сумме 1,960990 рублей 76 копеек была погашена период брака за счет совместных средств супругов с банковской карты истицы. Это подтверждается историей операций по договору N?886. 

Поскольку квартира была приобретена умершим по сделки, до заключения брака с истцом, данная квартира совместно нажитым имуществом признавать не может и следовательно разделу не подлежит.

В соответствии с требованиями ст. ст. 1104, 1105 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (п. 1 ст. 1104). В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1105).

Следует отметить, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также тот факт, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 ст.1102 ГК РФ).

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.

Ответчица вправе получить Свидетельство о праве на наследство на 

<

данные изъяты> (одну четвертую) долю в праве на Квартиру, следовательно, неосновательно обогатится на ту сумму денежных средств, которая была внесена истицей в счет погашения ипотеки в период брака, а именно на 245 123,84 руб. (980495,38:4).

В ходе настоящего судебного разбирательства ответчиком ФИО5 не представлено доказательств, подтверждающих, возврат денежных средств. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО5 неосновательного обогащения в сумме 245123,84 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме 7 054 руб. руб., поскольку истцом при подачи иска была оплачена госпошлина в размере 1300 руб. и заявлено ходатайство об отсрочке оплаты госпошлины, следовательно до взысканию неоплаченной госпошлины подлежит с проигравшей стороны ( 8354 руб. размер госпошлины от суммы 245 123,84 руб.)

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1-удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, № №) в пользу ФИО1, № №), неосновательное обогащение в сумме 245 123,84 руб.

Взыскать с ФИО5, № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7054 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 марта 2025 года.

Председательствующий: Ерофеева О.И.