К делу №2-426/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2018 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Семисотовой С.В., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В., представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах», о выплате страхового возмещения и о компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах», о выплате страхового возмещения и о компенсации морально вреда. В обоснование заявленных требований истец указал на те обстоятельства, что 25 ноября 2016 года в 22 часа 40 минут в районе 22 км + 50 м а/д «Новочеркасск - Каменоломни» произошло ДТП, в результате которого были нанесены телесные повреждения пассажиру «ВАЗ-21140» с государственным регистрационным знаком № ФИО4 Гражданская ответственность водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак №, застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №, гражданская ответственность водителя ФИО2 управлявшего автомобилем «ВАЗ-21140» с государственным регистрационным знаком № застрахована также в ПАО «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №. В результате дорожно-транспортного происшествия истец ФИО4 получил телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>. Следователем ОРП на ТО ОП№3 СУ МУ МВД России «Новочеркасское» 30.10.2017 года вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ по факту получения ФИО4 указапнных телесных повреждений. На момент подачи заявления, материальный ущерб, причиненный ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1164 от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», составил 310000 рублей: с 25.11.2016 года по 27.12.2016 года истец находился на стационарном лечении в ЦРБ 

<

адрес>. Повреждения в виде 

<

данные изъяты> равно 10% от страховой суммы и составляет 50000 рублей; 

<

данные изъяты> равен 25% от страховой суммы и составляет 125000 рублей. Истцу 30.11.2016 года 

<

данные изъяты> что соответствует 10% от страховой суммы и составляет 50000 рублей; 

<

данные изъяты> равен 10% от страховой суммы и составляет 50000 рублей. ФИО4 известил ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая, 20.12.2017 года по почте направил в страховой отдел все необходимые документы для получения страховой выплаты, которые были получены страховщиком 09.01.2018 года, однако страховой выплаты ответчик не произвел. ФИО4 05.02.2018 года в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направил требование о досудебном урегулировании спора, это требование было получено страховщиком 09.02.2018 года и было оставлено без исполнения. На основании изложенных обстоятельств истец просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу в качестве страхового возмещения за причиненный его здоровью вред по страховому полису № денежные средства в размере 310000 рублей, в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 10000 рублей, в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя денежные средства в размере 30000 рублей, в качестве штрафа денежные средств в размере 155000 рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 16.02.2017 года, в судебном заседании исковые требования уточнил в сторону уменьшения и просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 в качестве страхового возмещения за причиненный его здоровью вред по страховому полису № денежные средства в размере 149430 рублей, в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 10000 рублей, в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя денежные средства в размере 30000 рублей, в качестве штрафа денежные средств в размере 74715 рублей.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности от 27.12.2017 года, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адрес суда представила возражения, в которых просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку ранее на основании решения Октябрьского районного суда Ростовской области в пользу истца по страховому полису № были перечислены денежные средства в размере 250000 рублей в качестве страхового возмещения за причиненный его здоровью вред. Кроме того, ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 в качестве страхового возмещения за причиненный его здоровью вред по страховому полису № были также перечислены денежные средства в размере 100570 рублей. Таким образом ПАО СК «Росгосстрах полностью выполнило перед ФИО4 свои обязательства по страховым полисам № и №, в связи с чем заявленные исцом исковые требования удовлетворению не подлежат.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав заключение старшего помощника прокурора Щербакова В.В., полагавшего, что уточненные исковые требования ФИО4 к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах», о взыскании страховой выплаты и о компенсации морально вреда, подлежат удовлетворению в части, приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования ФИО4 к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах», о взыскании страховой выплаты и о компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям:

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.3 ст. 1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причинённый в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 указанной статьи.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 27.06.2017 года, принятым по гражданскому делу № по иску ФИО4 к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах», о выплате страхового возмещения и о компенсации морального вреда, были установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по настоящему гражданскому делу: 25 ноября 2016 года в 22 часа 40 минут в районе 22 км + 50 м а/д «Новочеркасск - Каменоломни» произошло ДТП, в результате которого были нанесены телесные повреждения пассажиру «ВАЗ-21140» с государственным регистрационным знаком № ФИО4; гражданская ответственность водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак № застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису №; гражданская ответственность водителя ФИО2 управлявшего автомобилем «ВАЗ-21140» с государственным регистрационным знаком № застрахована также в ПАО «Росгосстрах» по полису №; в результате дорожно-транспортного происшествия истец ФИО4 получил телесные повреждения: 

<

данные изъяты> что составляет 10% от размера страховой выплаты, то есть, 50000 рублей (п.п. «б» п.3 Правил); 

<

данные изъяты> что составляет 10% от размера страховой выплаты, то есть, 50000 рублей (п.п. «б» п.4 Правил); 

<

данные изъяты> что составляет 10% от размера страховой выплаты, то есть, 50000 рублей (п.5 Правил); 

<

данные изъяты> что составляет 10% от размера страховой выплаты, то есть, 50000 рублей (п.67 Правил), а всего - 250000 рублей; повреждение здоровья потерпевшего ФИО4 в виде 

<

данные изъяты> не подтверждаются заключительным клиническим диагнозом и не соответствуют нормативам для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего исходя из характера и степени повреждения здоровья, содержащихся в Правилах расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 27.06.2017 года, принятым по гражданскому делу №, с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО4 в качестве страхового возмещения по страховому полису № взысканы денежные средства в размере 250000 рублей, в качестве штрафа денежные средства в размере 125000 рублей, в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 4000 рублей и в качестве возмещения судебных издержек денежные средства в размере 17000 рублей, а всего взысканы денежные средства в размере 396000 рублей.

ФИО4 известил ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая по страховому полису серии №, 20.12.2017 года по почте направил в страховой отдел все необходимые документы для получения страховой выплаты, которые были получены страховщиком 09.01.2018 года, однако страховой выплаты ответчик не произвел. ФИО4 05.02.2018 года в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направил требование о досудебном урегулировании спора, это требование было получено страховщиком 09.02.2018 года, после чего ответчиком в пользу истца в качестве страхового возмещения по страховому полису серии № были перечислены 15.01.2018 года денежные средства в размере 100570 рублей за повреждения здоровья ФИО4 в виде 

<

данные изъяты>

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

На основании изложенных обстоятельств, учитывая, что причинение вреда здоровью ФИО4 возникло в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.11.2016 года вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу - ФИО4, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО4 имеет законные основания для получения от ответчика ПАО СК «Росгосстрах», у которого застрахована гражданская ответственность всех двух собственников транспортных средств - участников ДТП от 25.11.2016 года, страхового возмещения по страховому полису серии № в размере 250000 рублей, установленном вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 27.06.2017 года, принятым по гражданскому делу № по иску ФИО4 к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах», о выплате страхового возмещения по страховому полису серии №. Таким образом, учитывая, что ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» частично исполнено обязательство перед ФИО4 о выплате страхового возмещения по страховому полису №, в размере 100570 рублей, суд приходит к выводу о том, что с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 в качестве доплаты страхового возмещения по страховому полису № подлежат взысканию денежные средства, согласно уточненным исковым требованиям, в размере 149430 рублей, исходя из следующего расчета: 250000-100570=149430. 

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

Таким образом, с учетом того, что судом установлены наличие страхового случая по страховому полису № и тот факт, что ответчик в добровольном порядке в установленный законом срок не выплатил истцу страховое возмещение в необходимом размере, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в качестве штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего подлежат взысканию денежные средства в размере 74715 рублей.

В силу ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, однако в меньшем размере, чем просит истец. С учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Суд считает, что разумным размером возмещения расходов на оплату услуг представителя в настоящем споре, в том числе, и по составлению претензии, будет являться взыскание с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 17000 рублей.

Согласно требованиям ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, в сумме 4188 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах», о выплате страхового возмещения и о компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» 

<

данные изъяты> в пользу ФИО4 в качестве страхового возмещения денежные средства в размере 149430 рублей, в качестве штрафа денежные средства в размере 74715 рублей, в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 2000 рублей и в качестве возмещения судебных издержек денежные средства в размере 17000 рублей, а всего взыскать денежные средства в размере 241345 (двести сорок одна тысяча триста сорок пять) рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» 

<

данные изъяты> государственную пошлину в бюджет муниципального образования Администрации Октябрьского района Ростовской области в размере 4188 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: подпись 

Решение принято в окончательной форме 15.05.2018 года.