Дело №

ОД №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> «21» августа 2019 года

Судья Амурского городского суда 

<

адрес> Мальченко А.А.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Эпштейн Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Максимова М.И.,

при секретаре Кабакове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил, носил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах. 

В 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. ФИО1, находясь у колодца, расположенного в 50 м в восточном направлении от торца 

<

адрес> по просп. Комсомольский, имея в незаконном владении взрывчатое вещество, умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, с целью перемещения данного взрывчатого вещества бризантного действия промышленного изготовления «Аммонит 6 ЖВ» в количестве 2 940 г, пригодного для производства взрыва, не имея соответствующего разрешения на ношение взрывчатого вещества, в нарушение ст. 16 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, вопреки требованиям Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утвержден «Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», незаконно перенес ранее хранившееся им в вышеуказанном месте взрывчатое вещество в 

<

адрес>. 22 по просп. Комсомольский 

<

адрес> края, положил пакет со взрывчатым веществом на пол под ванну, где умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, не имея соответствующего разрешения, хранил до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 00 час. 10 мин. до 01 час. 00 мин. взрывчатое вещество бризантного действия промышленного изготовления «Аммонит 6 ЖВ» в количестве 2 940 г, пригодное для производства взрыва, было изъято сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с защитником. 

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные ношение, хранение взрывчатых веществ.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет, на учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные. Поведение подсудимого в суде адекватно и осознанно, и суд признает его в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие тяжелого заболевания).

По смыслу закона заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Учитывая, что о совершенном преступлении подсудимый сообщил добровольно при даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, 15-16), в которых содержатся указание места, способа, обстоятельств совершения преступления, данных им до возбуждения уголовного дела, суд считает необходимым расценить это как явку с повинной и признать дополнительно смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства и месту работы положительно, судимости не имеет, но совершил умышленное преступное деяние против общественной безопасности, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, к содеянному относится критически, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть находит возможным условное осуждение - с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам деяния, личности виновного.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: взрывчатое вещество «Аммонит ЖВ6» в количестве 2940 г, израсходованное при проведении взрывотехнической судебной экспертизы, - считать уничтоженным.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого обязать его: 

1) встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства,

2) не менять постоянное место жительства без предварительного письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу: взрывчатое вещество «Аммонит ЖВ6» в количестве 2940 г, израсходованное при проведении взрывотехнической судебной экспертизы, - считать уничтоженным.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Амурский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, подать на принесенные жалобу и представление свои возражения в письменном виде.

Судья Мальченко А.А. Приговор вступил в законную силу 03.09.2019