РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А.,

при секретаре Сысоевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2564/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «АМКЦ» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований указало, 19 декабря 2016 г. между ООО "МигКредит" и ФИО1 был заключён договор потребительского займа №. ООО "МигКредит" (

<

данные изъяты>) имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от 08.07.2011 года. Ответчик направил займодавцу заявление на получение займа в размере 51000 руб. сроком 309 д., которое акцептовано займодавцем фактическим предоставлением займа. Между ответчиком и ООО "МигКредит" был заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Система моментального электронного взаимодействия ООО "МигКредит" представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества www.migcredit.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО "МигКредит" с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозаймов физическим лицам. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Фактом подписания договора является введение в Анкете-заявлении на кредит (заем) одноразового пароля, полученного на номер мобильного телефона, указанного в Анкете-заявлении на предоставление займа, что является электронной подписью заёмщика. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. В соответствии с правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится Займодавцем в безналичной форме. ООО "МигКредит" исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств (Приложение № 2). Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Таким образом, у займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа. 07.12.2017г. общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» уступил права (требования) по Договору ООО "АМКЦ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № Ц/АМКЦ/17/07122017 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) Ц№ от 07.12.2017 г. (Реестр уступаемых прав). Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (№). В Индивидуальных условиях Договора содержится согласие ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласия. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом за период с 01.02.2017 г. (дата выхода на просрочку) по 07.12.2017г. (дата Договора цессии) составляет 110544 руб., в том числе (Расчёт задолженности в Приложении № 1):

сумма основного долга - 50 505,93 руб.;

проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) - 43 494,07 руб.;

сумма неустойки - 16 544 руб.

Государственная пошлина за обращение в суд оплачена обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (сокращенное наименование ООО «АСВ»), действующим от имени и за счёт общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ», что подтверждается Договором поручения на осуществления оплаты и доверенностью. Соответственно, представленное платёжное поручение является надлежащим подтверждением оплаты государственной пошлины по настоящему заявлению.

На основании изложенного, истец просил: взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АМКЦ" задолженность, образовавшуюся по кредитному договору № за период с 01.02.2017 г. (дата выхода на просрочку) по 07.12.2017 г. (дата уступки прав (требования), в размере 110544 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3410,88 руб.

Истец ООО «АМКЦ» и его представитель в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Так же указал, что исковые требования признает.

По основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 389 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Как следует из материалов дела 19.12.2016 между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 51000 руб. на 309 дней, с процентной ставкой 186,943% годовых, срок возврата займа – 24.10.2017г. Возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 4700,00 руб. два раза в месяц в соответствии с графиком платежей, в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа. 

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа сумма займа составляет 51000 руб. (п.1); срок возврата займа 24.10.2017г.(п.2), в указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа. А также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму займа, в соответствии с п.4 настоящих условий. В соответствии с п.12 кредитор в качестве меры гражданско-правовой ответственности вправе начислить заёмщику неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Согласно п.13 кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

Свои обязательства по Договору Кредитор исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 сумму займа в размере 51000 рублей.

Вместе с тем, Заемщик обязательство по возврату суммы займа и процентов за пользование им в срок, установленной договором не исполнил, что привело к образованию задолженности.

07.12.2017г. между ООО «МигКредит» и ООО «АМКЦ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен Договор об уступке прав (требований) №Ц/АМКЦ/17/07122017, на основании которого права требования по договору займа № перешли к истцу.

Поскольку ФИО1, как заемщик не исполнял обязательства по возврату долга по заключенному 19.12.2016 договору потребительского займа, имеются основания для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

Согласно договору займа, заключенному между ООО «МигКредит» и ФИО1 от 19.12.2016 срок его предоставления был определен в 309 дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ст. 14 (ч. 1) Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа являющихся приложением к договору займа от 19.12.2016 срок действия договора определен до 24.10.2017г. Возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 4700,00 руб. в месяц в соответствии с графиком платежей.

По договорам микрозайма с гражданами, заключенным с 29.03.2016, проценты за пользование займом подлежат исчислению в размере, установленном договором, с учетом ограничений их размера согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в соответствующей редакции)

На основании п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Данное ограничение введено в действие с 29 марта 2016г.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 29 марта 2016 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Как усматривается из представленного договора потребительского займа от 19.12.2016, поскольку он заключен с ответчиком после 29 марта 2016 года, то, следовательно, к нему должны применяться ограничения, установленные п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (ред. от 03.07.2016) с учетом начисления процентов по договорам потребительского микрозайма до четырехкратного размера суммы займа.

Согласно заявленным исковым требованиям сумма основного долга составляет 50505,93 руб., задолженность по процентам составляет 43494,07 руб., что не превышает четырехкратный размер суммы займа.

В пользу истца также подлежит взысканию предусмотренная договором неустойка за нарушение заёмщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей в размере 16544 руб.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и приходит к выводу, что ответчику надлежит уплатить истцу задолженность по договору потребительского займа в размере 110544,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3410,88 руб. по платежным поручениям № от 14.10.2019г. и № от 23.03.2020г., в силу ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «АМКЦ» (юридический адрес: 115191, г.Москва, ул.2-я Рощинская, д.4, офис 503, дата государственной регистрации: 06.08.2015г., ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, адрес регистрации: 

<

адрес>) сумму задолженности по договору займа от 19.12.2016 № в размере 110544 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3410 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2020 года.