Дело № 1-61/2020 (11901330001002208) 

УИД 43RS0001-01-2019-010758-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 14 января 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Швайцер С.В.,

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Муржина Д.С.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шабановой Т.Г., представившей удостоверение {Номер изъят} от {Дата изъята} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }, судимого: 

27.08.2013 Мурашинским районным судом Кировской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 132, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области 21.08.2019 по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 51 минуты ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на тротуаре около дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, решил совершить разбойное нападение на ранее незнакомую ему САА с целью хищения ее имущества и денежных средств, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия, с применением предмета – ножа, используемого в качестве оружия. 

Осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 в вышеуказанные период времени и месте, подошел к ФИО15, после чего, действуя неожиданно для последней, агрессивно и дерзко, напал на ФИО15, схватив ее левой рукой за шею сзади и подставив к ее лицу клинок находящегося в его правой руке имевшегося при себе ножа, используя его в качестве оружия. Сразу после этого, удерживая у лица ФИО15 клинок ножа, ФИО1 высказал в адрес потерпевшей незаконное требование о передаче ему находящегося при ней имущества и денежных средств. На незаконное требование ФИО1 потерпевшая ответила отказом, в связи с чем, продолжая реализацию преступного умысла, с целью подавления воли ФИО15 к сопротивлению, ФИО1 умышленно используя нож в качестве оружия, нанес клинком ножа, один удар в область левой скулы ФИО15, причинив последней сильную физическую боль и телесные повреждения. От данного удара ФИО15 села на землю. Продолжая нападение, желая окончательно подавить волю ФИО15 к сопротивлению и достичь преступного результата, ФИО1 умышленно нанес клинком находящегося в его правой руке ножа, используемого в качестве оружия, один удар в область левой щеки ФИО15, причинив физическую боль и телесные повреждения. Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1 вновь приставил к лицу ФИО15 клинок находящегося в его правой руке ножа, используемого в качестве оружия, угрожая тем самым жизни и здоровью потерпевшей, при этом угрозу она воспринимала реально ввиду ранее примененного насилия опасного для здоровья, а также окружающей обстановки, после чего высказал в адрес последней незаконное требование о передаче ему находящихся при потерпевшей сумки и пакета с содержимым. Реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, САА выполнила незаконное требование ФИО1, перестав удерживать и откинув в сторону находящиеся при ней черную женскую сумку и полиэтиленовый пакет с содержимым. После этого ФИО1, действуя с корыстной целью, умышленно, похитил с земли принадлежащую ФИО15 черную женскую сумку, стоимостью 800 рублей, в которой находилось принадлежащее ей имущество:

-связка ключей, состоящая из четырех металлических ключей, стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 400 рублей, пластикового магнитного ключа от домофона, стоимостью 100 рублей, находящихся в футляре, стоимостью 100 рублей, 

- портмоне из кожзаменителя, стоимостью 500 рублей, 

- денежные средства в сумме 321 рубль 25 копеек,

- флеш карта «Verbatim», стоимостью 300 рублей,

- зарядное устройство со шнуром к сотовому телефону «Fly», стоимостью 100 рублей, 

а также принадлежащий САА пакет, стоимостью 5 рублей 90 копеек, в котором находилось принадлежащее последней имущество: 

- упаковка в виде пластикового контейнера с котлетами «Жар-Мясо», стоимостью 69 рублей 30 копеек, 

- одна упаковка туалетной бумаги «Зева», стоимостью 99 рублей, 

- две шоколадки «Милкивэе», стоимостью 9 рублей за одну штуку, общей стоимостью 18 рублей, 

- пивной напиток «Esse» в бутылке объемом 0,5 л., стоимостью 45 рублей 20 копеек, 

- упаковка в виде пластикового контейнера с котлетами «Домашние» - «Жар-Мясо», стоимостью 69 рублей 30 копеек,

- чистящее средство «Доместос» в количестве 2 штук, стоимостью 55 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 110 рублей, 

- «Шпик по домашнему» Мираторг 250 гр., стоимостью 139 рублей, 

- два пирожных «Timi», стоимостью 11 рублей за одну штуку, общей стоимостью 22 рубля, а всего похитил имущество и денежные средства САА на общую сумму 3198 рублей 95 копеек. 

После этого ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил САА материальный ущерб на общую сумму 3198 рублей 95 копеек, сильную физическую боль, а также телесные повреждения: колото – { ... }, которые, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, {Дата изъята} в период с 19 до 22 часов в одном из магазинов {Адрес изъят} он купил бутылку пива, объемом 1,5 литра и бутылку водки, объемом 0,25 литра, которые употребил на остановке общественного транспорта г. { ... }», находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого он пошел по проспекту {Адрес изъят}, с собой имел металлический нож с деревянной рукояткой, обмотанной изолентой черного цвета. В период с 23 часов до 23 часов 55 минут он шел по тротуару {Адрес изъят}, увидел ранее незнакомую ему САА, которая шла впереди него. В руке она держала сумку черного цвета и пакет с продуктами питания. Он решил напасть на ФИО15 и похитить находящееся при ней имущество и денежные средства, которое в дальнейшем использовать по своему усмотрению. В этих целях он огляделся по сторонам, и убедился, что за ним никто не наблюдает, понял, что когда нападет на ФИО15, то, даже если та будет звать на помощь или окажет сопротивление, помочь ей будет некому и он сможет довести задуманное преступление до конца. С целью подавления возможного сопротивления со стороны САА, он решил применить имеющийся при нем нож в качестве оружия. Реализуя задуманное, он достал указанный выше нож из кармана своей одежды, взял его в правую руку, быстрыми шагами стал догонять САА сзади. Когда он почти догнал САА, САА обернулась в его сторону. Как только САА повернулась в его сторону, он, находясь в непосредственной близости от ФИО15, на расстоянии не более 20 см., левой рукой схватил САА за шею сзади, при этом нож он удерживал в своей правой руке, в непосредственной близости от лица САА, ближе к ее левой щеке, угрожая им ФИО15. Продолжая угрожать ФИО15 ножом, он высказал ФИО15 требование о передаче ему находящегося при ФИО15 имущества и денежных средств. На его требование ФИО15 ответила отказом, после чего начала кричать, пытаясь позвать на помощь. Для того, чтобы подвить волю ФИО15 к сопротивлению, и похитить имущество и денежные средства ФИО15, клинком ножа, который он держал около правой щеки ФИО15, он нанес ФИО15 1 удар в область левой скулы. От указанного удара ФИО15 села на землю. После этого он, находясь лицом к ФИО15, держа нож в правой руке, желая подавить волю ФИО15 к сопротивлению, клинком ножа нанес ФИО15 1 удар в область левой щеки, ниже левого глаза. После того, как он нанес ФИО15 указанный удар, ФИО15 закричала, и стала звать на помощь. Он видел, что после нанесенных ударов, на лице ФИО15 появилась кровь. Кровь ФИО15 так же была на ноже. Держа в правой руке нож и угрожая им ФИО15, он вновь высказал ФИО15 требование о передаче ему имеющихся при ФИО15 имущества и денежных средств. В этот момент он был готов вновь применить нож, который держал в правой руке, и его клинком ударить ФИО15, чтобы подавить ее волю к сопротивлению. Опасаясь его угроз ФИО15 откинула в сторону находящиеся при ней сумку и пакет с содержимым. Он подошел к пакету и сумке, после чего нагнулся к земле для того, чтобы поднять их, и в это время почувствовал удар в область ягодиц с левой стороны, от которого физической боли он не испытал, но от указанного удара упал на землю лицом вниз и крикнул «Сдохни тварь!». Когда он поднялся, ФИО15 уже убежала в неизвестном ему направлении. Он поднял сумку и пакет ФИО15 и побежал в сторону {Адрес изъят} с ножом в руках. Отойдя метров 200 от места, где он совершил преступление, он осмотрел похищенную им сумку и пакет, из которых достал: пирожное «Timi»; связку ключей в футляре розового цвета; портмоне из кожзаменителя с молнией, с бело-синими полосками, в котором находились денежные средства; флеш карту «Verbatim»; зарядное устройство к телефону «Fly». Указанные предметы он разместил в карманах надетой на нем одежды. После того, как он осмотрел сумку, он ее выбросил и пошел в сторону {Адрес изъят}. Когда он вышел на {Адрес изъят}, он увидел автомобиль сотрудников полиции, испугался и побежал во дворы и выбросил нож у пешеходного перехода около {Адрес изъят}, рядом с похищенной им сумкой. Сотрудники полиции его догнали и задержали, после чего вместе с сотрудниками полиции он участвовал в осмотре места происшествия, указывая полицейским на места, где он совершил преступление, и где оставил похищенное. 

Помимо полного признания подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью нижеперечисленных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. 

В ходе проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, в ходе последний на месте воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления. (том 1 л.д. 142-149)

Потерпевшая САА суду пояснила, что {Дата изъята} возвращалась с работы около 23 часов по {Адрес изъят}. По пути следования она обогнала мужчину, который шел перед, спустя некоторое время она услышала сзади шаги, а затем к ее лицу мужчина поднес нож, после чего потребовал идти с ним. Она отказалась, после чего почувствовала удар ножом в область левой скулы и шеи, от которого упала, мужчина потребовал отдать сумку и пакет, на что она также отказалась, после чего почувствовала второй удар ножом в область левой щеки. Мужчина повторил требование о передаче сумки и пакета, которые она, испугавшись продолжения применения насилия, отбросила в сторону. Мужчина нагнулся за ее вещами, после чего она толкнула его ногой вперед и убежала. 

Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшей САА, ФИО1 похитил принадлежащую ей черную женскую сумку, стоимостью 800 рублей, в которой находилось принадлежащее ей имущество:

-связка ключей, состоящая из четырех металлических ключей, стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 400 рублей, пластикового магнитного ключа от домофона, стоимостью 100 рублей, находящихся в футляре, стоимостью 100 рублей, 

- портмоне из кожзаменителя, стоимостью 500 рублей, 

- денежные средства в сумме 321 рубль 25 копеек,

- флеш карта «Verbatim», стоимостью 300 рублей,

- зарядное устройство со шнуром к сотовому телефону «Fly», стоимостью 100 рублей, 

- не представляющие материальной ценности: паспорт серии {Номер изъят}, выданный {Дата изъята} УВД {Адрес изъят} на имя САА, {Дата изъята} г.р.; СНИЛС {Номер изъят} САА; СНИЛС {Номер изъят} ФИО2; СНИЛС {Номер изъят} ФИО15 Артёма ФИО6; паспорт {Дата изъята} г.р. серии 3317 {Номер изъят} выданный {Дата изъята} УМВД России по {Адрес изъят} на имя ФИО3; дисконтные карты в количестве 5 штук; банковская карта «Сбербанк Visa» {Номер изъят} на имя { ... }; кольцо из металла белого цвета; крестик из металла белого цвета; монета с изображением мыши; записная книжка;

а также принадлежащий ей пакет, стоимостью 5 рублей 90 копеек, в котором находилось принадлежащее ей имущество: 

- упаковка в виде пластикового контейнера с котлетами «Жар-Мясо», стоимостью 69 рублей 30 копеек, 

- одна упаковка туалетной бумаги «Зева», стоимостью 99 рублей, 

- две шоколадки «Милкивэе», стоимостью 9 рублей за одну штуку, общей стоимостью 18 рублей, 

- пивной напиток «Esse» в бутылке объемом 0,5 л., стоимостью 45 рублей 20 копеек, 

- упаковка в виде пластикового контейнера с котлетами «Домашние» - «Жар-Мясо», стоимостью 69 рублей 30 копеек,

- чистящее средство «Доместос» в количестве 2 штук, стоимостью 55 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 110 рублей, 

- «Шпик по домашнему» Мираторг 250 гр., стоимостью 139 рублей, 

- два пирожных «Timi», стоимостью 11 рублей за одну штуку, общей стоимостью 22 рубля, 

- не представляющие материальной ценности 2 кассовых чека -

а всего похитил ее имущество и денежные средства на общую сумму 3198 рублей 95 копеек (том 1 л.д. 27-31, 32-36)

Указанные показания потерпевшая подтвердила в судебном заседании. 

В ходе очной ставки между потерпевшей САА и подозреваемым ФИО1 потерпевшая САА подтвердила ранее данные ею показания, подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил показания, данные потерпевшей САА (том 1 л.д. 150-152)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, следует, что он, работая командиром взвода ОВО по {Адрес изъят} – Филиал ФГКУ «ЦВО ВНГ России по {Адрес изъят}», {Дата изъята} в период с 23 часов 40 минут по 23 часа 51 минуту, увидел, как на проезжую часть проспекта {Адрес изъят}, около {Адрес изъят} выбежала ранее ему незнакомая САА, которая размахивая руками, пыталась привлечь внимание. На лице ФИО15, в области левой скулы и на левой щеке он увидел раны, из которых сочилась кровь. ФИО15 просила помощи и защитить ее. Он вызвал скорую медицинскую помощь. ФИО15 рассказала ему, что когда шла по тротуару около указанного дома услышала за спиной приближающиеся шаги, обернувшись увидела перед собой ранее незнакомого ей ФИО1, который схватил ее за шею левой рукой, а правой рукой стал демонстрировать нож, который удерживал около ее лица, после чего потребовал передать ему находящиеся при ней денежные средства и имущество. Она отказалась выполнить требование, после чего ФИО1 нанес ей один удар клинком ножа в область левой скулы. От данного удара она испытала сильную физическую боль и села на землю. ФИО1 клинком ножа нанес ей еще один удар в область левой щеки, от которого она испытала сильную физическую боль. ФИО1, демонстрируя нож, вновь потребовал, чтобы она предала находящиеся при ней вещи и денежные средства. Она выкинула в сторону сумки. Пока ФИО1 пытался поднять сумки, она поднялась с земли и выбежала на проезжую часть {Адрес изъят}. О случившемся он сообщил в дежурную часть, а так же в эфире радиостанции передал приметы нападавшего. {Дата изъята} в 23 часа 55 минут патрульный ГЗ-21 ФИО12 по рации сообщил, что задержал мужчину, схожего по приметам с нападавшим, и что данный мужчина выкинул нож. Данным мужчиной ФИО1 Он показал фотографию ФИО1 ФИО15, которая по фотографии сразу опознала ФИО1 как лицо, совершившее на нее нападение. (том 1 л.д. 45-51) 

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО12, он является водителем ОВО по {Адрес изъят}. {Дата изъята} в 23 часа 50 минут он получил ориентировку от дежурного, что на {Адрес изъят} было совершено разбойное нападение с применением ножа на САА Работая по ориентировке {Дата изъята} в 23 часа 55 минут около дома по адресу: {Адрес изъят}, им был выявлен похожий по приметам мужчина, которым оказался ранее ему незнакомый ФИО1 Увидев патрульную автомашину, ФИО1 попытался скрыться бегством, но был задержан. При задержании ФИО1 выбросил нож на асфальт. На ноже и на руках ФИО1 имелась кровь. На место обнаружения ФИО1 была вызвана следственно-оперативная группа. При задержании ФИО1 он сфотографировал ФИО1 на мобильный телефон, и его фотографию отправил командиру взвода – ФИО11, который показал фотографию ФИО15, которая опознала ФИО1 по фотографии, как лицо, которое совершило в отношении нее разбойное нападение. (том 1 л.д. 42-44)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ВДА пояснил суду, что от его сестры САА ему известно, что {Дата изъята} на нее напал ФИО1, который применяя нож в качестве оружия, нанес САА два удара ножом в область лица, после чего похитил принадлежащее ей имущество и денежные средства (том 1 л.д. 52-55).

Как следует из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 с. 281 УПК РФ показаний свидетеля ССГ., он является оперуполномоченным отдела уголовного розыска УМВД России по {Адрес изъят}. {Дата изъята} им был установлен ФИО1, который совершил разбойное нападение на САА ФИО1 рассказал ему о совершенном преступлении, и сообщил, что при нем находится похищенное им имущество. {Дата изъята} в УМВД России по г. Кирову по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых у ФИО1 с составлением акта изъятия были изъяты документы на имя ФИО15 и ее детей, продукты питания, кольцо, ключи и портмоне, а также деньги и иные предметы (том 1 л.д. 56-58)

Согласно сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП УМВД России по {Адрес изъят} {Дата изъята} в 23 часа 51 минуту за номером 55816, дежурный отдела вневедомственной охраны Росгвардии сообщил в дежурную часть УМВД России по г. Кирову, что на {Адрес изъят} мужчина порезал ножом лицо женщины, отобрал сумки. (том 1 л.д. 4)

В ходе осмотра места происшествия {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят}, с последующим осмотром по адресу: {Адрес изъят}, а также по адресу: {Адрес изъят} были обнаружены и изъяты пластиковый контейнер с котлетами «Жар-Мясо», шапка мужская черного цвета, нож, 2 кассовых чека, черная женская сумка, пакет с имуществом, упаковка в виде пластикового контейнера с котлетами «Домашние» - «Жар-Мясо», чистящее средство «Доместос» в количестве 2 шт. (том 1 л.д. 9-16)

При осмотре места происшествия {Дата изъята}, с участием потерпевшей был установлен участок местности, расположенный на тротуаре около дома по адресу: {Адрес изъят}, где было совершено преступление. (том 1 л.д. 174-177)

Согласно справке о стоимости товара от {Дата изъята}, в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}» на {Дата изъята} были актуальны цены на товары в розничной продаже, соответствующие указанным потерпевшей при допросе в качестве стоимости похищенных товаров (том 1 л.д. 173).

В ходе выемки {Дата изъята} у свидетеля ССГ. изъяты: 

- паспорт серии 3306 {Номер изъят}, выданного {Дата изъята} УВД {Адрес изъят} на имя САА, {Дата изъята} г.р.;

- СНИЛС {Номер изъят} САА,

- СНИЛС {Номер изъят} ФИО2;

- СНИЛС {Номер изъят} ФИО15 Артёма ФИО6; 

- паспорт серии 3317 {Номер изъят} выданного {Дата изъята} УМВД России по Кировской области на имя ФИО3; 

- дисконтные карты в количестве 5 штук;

- банковская карта «Сбербанк Visa» {Номер изъят} на имя { ... };

- «Шпик по домашнему» Мираторг 250 гр.;

- пирожное «Timi» 1 шт.;

- связка ключей в футляре розового цвета;

- кольцо из металла белого цвета;

- портмоне из кожзаменителя с молнией, с бело-синими полосами;

-деньги в сумме 221 рубль 25 копеек

- крестик из металла белого цвета; 

- монета с изображением мыши;

- флеш карта «Verbatim»;

- купюра достоинством 100 рублей серии ЗЭ {Номер изъят}{Дата изъята};

- зарядное устройство со шнуром к сотовому телефону «Fly» (том 1 л.д. 61-63). 

Изъятые в ходе выемки и осмотра места происшествия предметы были осмотрены с составлением протокола {Дата изъята} (том 1 л.д. 64-67)

Нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, был осмотрен с составлением протокола {Дата изъята} (том 1 л.д. 76-77).

Согласно выводам заключения эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} (судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств), на изъятом в ходе осмотра места происшествия ноже обнаружена кровь человека, при установлении группы принадлежности крови выявлен только группоспецифический антиген Н, который является группоспецифическим в группе О??. Следовательно, происхождение крови на ноже не исключается от лиц с группой крови О??. (том 1 л.д. 99-100)

Как следует из заключения эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} (судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств), происхождение крови на ноже не исключается от лиц с группой крови О??, в том числе от потерпевшей САА (том 1 л.д. 301)

В соответствии с заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} (судебно-медицинская экспертиза), у САА установлены повреждения: { ... }. Данные повреждения, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня относятся к причинившим легкий вред здоровью. Данные повреждения причинены в результате 2-х травмирующих воздействий острым предметом, могли быть получены при ударах клинком ножа в область левой скулы, в область левой щеки. Давность причинения повреждений составляет более 15 суток на момент осмотра и не противоречит сроку, указанному в постановлении – {Дата изъята} (том 1 л.д. 111-113). 

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата изъята} {Номер изъят} (амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза) ФИО1 { ... } 

Заключение комиссии экспертов изложено полно, мотивированно, доступно, научно-аргументировано, после произведенного компетентными экспертами исследования, согласуется с другими материалами дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется. Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к оценке исследованных судом доказательств с точки зрения их относимости и допустимости, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и доказанной. Вина подсудимого, наряду с его признательными показаниями, подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей САА, свидетелей ФИО11, ФИО12, ВДА, ССГ., а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. Показания всех вышеперечисленных лиц последовательны, логичны, противоречий не имеют, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами, в том числе, результатами осмотров и иных следственных действий. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и указанных свидетелей у суда не имеется, не установлено судом и мотивов для оговора ими подсудимого. 

Оснований сомневаться в достоверности исследованных судом доказательств виновности подсудимого суд не усматривает. В связи с этим, изложенные доказательства обвинения суд признает допустимыми и достоверными доказательствами и кладет в основу приговора наряду с признательными показаниями подсудимого.

Выводы проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз, по мнению суда, полны и обоснованы, согласуются с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в заключениях экспертов у суда не имеется. 

Квалифицируя действия ФИО1, суд приходит к выводу, что он совершил нападение на САА в целях хищения ее имущества, с применением насилия, опасного для ее жизни и здоровья, а именно с причинением физической боли и легкого вреда ее здоровью путем нанесения имевшимся у него ножом колото-резаных ран и иных телесных повреждений, а также с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, так как во время нападения с целью хищения, действуя агрессивно и дерзко, ФИО1 демонстрировал нож в непосредственной близости от лица потерпевшей и наносил ей удары ножом, высказывая требования о передаче ее имущества. В результате указанных действий ФИО1 у потерпевшей имелись основания реально опасаться за свою жизнь и здоровье.

Нож, находившийся у ФИО1, суд признает предметом, используемым в качестве оружия, поскольку им были причинены и могли быть причинены телесные повреждения, опасные как для жизни, так и для здоровья потерпевшего. Характер действий ФИО1, причинение ножом колото-резаных ран потерпевшей свидетельствовали о том, что он использовал нож именно в качестве оружия.

Судом установлено, что действия подсудимого носили корыстный характер и были направлены на хищение имущества потерпевшей. 

С учетом изложенного, анализируя доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние наказания на условия его жизни и его семьи, а также в полной мере данные о его личности.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение тяжких преступлений (том 1 л.д. 228-230), постоянного места жительства не имеет, на учете у врача-нарколога не состоит (том 1 л.д. 236), по месту отбывания наказаний характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 217, 225, 233).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.п. «и» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, а также об обстоятельствах, не известных до этого следственным органам, а также состояние здоровья, а именно наличие у него { ... }. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает опасный рецидив преступлений.

При этом, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд, несмотря на доводы стороны защиты, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности виновного, обстоятельств совершения преступления, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что ФИО1 страдает { ... }. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления и личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, не усматривая оснований для применения в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, в том числе о его материальном положении, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, на менее тяжкую категорию преступлений. 

Суд, несмотря на доводы стороны защиты, не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого и совершенного им деяния, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. 

С учетом п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

За защиту подсудимого в ходе предварительного расследования на основании постановлений следователя адвокатам КАВ, ФИО10 выплачено вознаграждение в общей сумме 8578 рублей 75 коп.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая, что ФИО1 не отказывался от услуг защитника, является трудоспособным, суд не находит оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек. 

Вещественными доказательствами, суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 в порядке ст. 91,92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета 8578 рублей 75 коп. (восемь тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 75 копеек в счет возмещения процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения адвокатам за его защиту в ходе предварительного расследования. 

Вещественные доказательства: 

а) нож, как орудие преступления, уничтожить на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

б) шапку мужскую черного цвета на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ выдать ФИО1

в) кассовый чек на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле. 

г) упаковку в виде пластикового контейнера с котлетами «Жар-Мясо»; черную женскую сумку; пакет; упаковку туалетной бумаги «Зева»; записную книжку; шоколад «Милкивэе» 2 шт.; пирожное «Timi» 1 шт.; пивной напиток «Esse» в бутылке объемом 0,5 л.; упаковку в виде пластикового контейнера с котлетами «Домашние» - «Жар-Мясо»; чистящее средство «Доместос» в количестве 2 шт.; кассовый чек; паспорт серии 3306 {Номер изъят}, выданный {Дата изъята} УВД {Адрес изъят} на имя САА, {Дата изъята} г.р.; СНИЛС {Номер изъят} САА; СНИЛС {Номер изъят} ФИО2; СНИЛС {Номер изъят} ФИО15 Артёма ФИО6; паспорт серии 3317 {Номер изъят} выданный {Дата изъята} УМВД России по {Адрес изъят} на имя ФИО3 {Дата изъята} г.р.; дисконтные карты в количестве 5 штук; банковская карта «Сбербанк Visa» {Номер изъят} на имя { ... }; «Шпик по домашнему» Мираторг 250 гр.; пирожное «Timi» 1 шт.; связку ключей в футляре розового цвета; кольцо из металла белого цвета; портмоне из кожзаменителя с молнией, с бело-синими полосами; денежные средства в сумме 221 рубль 25 копеек; крестик из металла белого цвета; монету с изображением мыши; флеш карту «Verbatim»; денежную купюру достоинством 100 рублей серии ЗЭ {Номер изъят}{Дата изъята}; зарядное устройство со шнуром к сотовому телефону «Fly» считать выданными законному владельцу – потерпевшей САА на основании п.п. 4,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление. 

Председательствующий

Судья С.В. Швайцер