Дело № 1 –181/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 год п. Чегдомын

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Костиной Е.В.,

при секретаре Тарасенок Н.А., 

с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Верхнебуреинского района Муратовой О.В.,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ №, под стражей не содержащегося, не судимого,

защитника – адвоката Мартиш М.Ю., представившего ордер на участие в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале августа 2018 года, в неустановленный дознанием день и время, ФИО2 находясь в 30 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения рода Конопля. В указанное время указанных суток, в этом же месте, ФИО2 с целью личного употребления путём курения без цели сбыта, вырвал вышеуказанное растение из земли, затем оборвал с него листья, которые перенес при себе в кармане одетых на нем брюк по месту своего жительства, а именно в 

<

адрес>, то есть приобрел их. ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, находясь в вышеуказанной квартире, с целью незаконного изготовления наркотического средства для личного употребления путем курения, без цели сбыта, изготовил известным ему способом вязкое вещество - масло каннабиса, которое он смешал с растительной массой (табаком) и незаконно хранил его в бумажном свертке и папиросе. Таким образом, ФИО2 незаконно изготовил и хранил в бумажном свертке и папиросе растительное вещество, являющееся частями растения рода Табак, пропитанное наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишное масло), общим весом не менее 0,62 грамма, что является значительным размером, по месту своего жительства в 

<

адрес> с момента изготовления, то есть с начала августа 2018 года до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, то есть до 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, при ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела заявил ходатайство, поддержанное защитником, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного положениями ст. 314 УПК РФ.

Учитывая полное согласие подсудимого ФИО2 с предъявленным обвинением по настоящему уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение и изготовление наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере.

Суд признает подсудимого ФИО2 по отношению к инкриминируемому ему деянию, вменяемым.

Психическое состояние ФИО2 в судебном заседании у суда не вызывает сомнений, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на учете психиатра и психиатра нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Таким образом, с учетом личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, исходя из принципа справедливости наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание не связанное с лишением свободы, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, раскаялся в содеянном.

С учетом изложенного суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции статьей, по которым квалифицированы его действия с учетом ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, вида и размера назначенного ему наказания суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкие.

Суд также не усмотрел оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, а также применения к нему положений ст. 64 УК РФ. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Контроль за поведением условно осужденного поручить специализированному государственному органу, осуществляющему контроль за поведением осужденных, по месту жительства осужденного.

Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспекцией сроки отмечаться в указанном специализированном государственном органе.

Меру процессуального принуждения ФИО2 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

- окурок папиросы «Беломорканал», газетный сверток с растительной массой, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО5 за оказание юридических услуг ФИО2, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный, в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений либо указав об этом в апелляционной жалобе. 

Обжалование приговора возможно только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона; 

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

Судья Костина Е.В.