П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Жуковской Е.П.,

при секретаре судебного заседания Качановой В.Г.,

с участием государственного обвинителя Валова К.В., подсудимого ФИО6, защитника – адвоката Лисевича В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Гвардейским районным судом Калининградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 120 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 15 дней лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 2 судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области – мировым судьей 1 судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области (с учетом постановления Гвардейского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области условное осуждение отменено, осужденный направлен в места лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Гвардейским районным судом Калининградской области по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2 судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 10.20 часов 21 июня 2023 года до 13.00 часов 22 июня 2023 года у ФИО6, находившегося на лестничной площадке 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, ФИО6 в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия носят тайный характер, путем свободного доступа тайно похитил с вышеуказанной лестничной площадки принадлежащий ФИО1 велосипед марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО6 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, дав показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. 

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Потерпевший ФИО1 показал, что в мае 2020 года он приобрел велосипед марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, который впоследствии хранил на лестничной площадке 

<

адрес> и где он видел его последний раз 21 июня 2023 года около 10.20 часов. 22 июня 2023 года около 13.00 часов он обнаружил пропажу своего велосипеда. У него имеются записи с камер видеонаблюдения за 22 июня 2023 года, на которых зафиксирован факт кражи его велосипеда, а также документы на похищенный велосипед, которые он готов предоставить сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 30-33).

Согласно протоколу выемки от 26 июня 2023 года, в ходе данного следственного мероприятия потерпевший ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции оптический диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения корпуса 

<

адрес>, и документы на велосипед марки «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 42-44).

Согласно протоколу осмотра документов от 26 июня 2023 года, в ходе данного следственного мероприятия произведен осмотр паспорта велосипеда марки «

<

данные изъяты>» и кассовый чек. Установлено, что велосипед был приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 45-49). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 27 июня 2023 года, в ходе данного следственного мероприятия произведен осмотр оптического диска с видеозаписями за 22 июня 2023 года с камер наблюдения, установленных на входе в подъезд жилого дома, на которых зафиксирован факт кражи молодым человеком велосипеда потерпевшего. Присутствующий ФИО6 пояснил, что на указанной видеозаписи изображен он в момент хищения велосипеда из подъезда 

<

адрес> (т. 1 л.д. 83-87).

Свидетель ФИО2 показала, что в ночь с 21 на 22 июня 2023 года она гуляла по городу со своими знакомыми ФИО3 и ФИО6 На 

<

адрес> их застиг дождь и ФИО6 предложил укрыться от непогоды в подъезде. Они зашли в подъезд 

<

адрес>, где пробыли около 40 минут, после чего примерно в 00.40 часов она и ФИО3. попрощались с ФИО6, оставшимся в подъезде указанного дома, и ушли. 22 июня 2023 года около 01.00 часа ей позвонил ФИО6 и сообщил, что украл из вышеуказанного подъезда дома велосипед, который продал, попросив помощи у своего знакомого 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 68-70).

Свидетель ФИО4 показал, что 21 июня 2023 года, гуляя по городу, он встретил знакомого ФИО6, который ему сообщил, что у него имеется велосипед на продажу, но отсутствует паспорт. Он решил помочь, после чего ФИО6 передал ему велосипед, который он, по указанию последнего продал в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>» по своему паспорту. Вырученные от продажи денежные средства он отдал ФИО6 (т. 1 л.д. 91-93).

Свидетель ФИО5 показал, что в ночь с 21 на 22 июня 2023 года около 02.10 часов в комиссионный магазин - ломбард ООО «

<

данные изъяты>», где он замещает должность продавца-приемщика, пришел мужчина, представивший паспорт на имя ФИО4 с велосипедом марки «

<

данные изъяты>», сообщив, что хочет его продать. Он оценил велосипед в 

<

данные изъяты> рублей и данную денежную сумму передал мужчине. По факту купли-продажи велосипеда был составлен договор комиссии № на имя ФИО4 В настоящее время велосипед продан (т. 1 л.д. 52-54).

Согласно протоколу выемки от 27 июня 2023 года, в ходе данного следственного мероприятия свидетель ФИО5 добровольно выдал договор комиссии № на имя ФИО4 (т. 1 л.д. 56-58).

Согласно протоколу осмотра документов от 27 июня 2023 года, в ходе данного следственного мероприятия произведен осмотр договора комиссии № от 22 июня 2023 года на имя ФИО4 по факту продажи последним велосипеда марки «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 59-61).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость похищенного велосипеда марки «

<

данные изъяты>», с учетом эксплуатационного износа, на момент совершения преступления составила 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 74-76).

Оценив вышеприведенные доказательства вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО6

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Валов К.В. полагал необходимым исключить из объема предъявленного ФИО6 обвинения квалифицирующий признак кражи «совершенной с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедшего своего объективного подтверждения, ввиду отсутствия в материалах уголовного дела объективных доказательств значительности причиненного ущерба потерпевшему ФИО1 а также с учетом самого предмета хищения - велосипеда, не являющегося предметом первой необходимости, и квалифицировал действия подсудимого ФИО6 как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО6 в период времени с 10.20 часов 21 июня 2023 года до 13.00 часов 22 июня 2023 года тайно похитил с лестничной площадки 

<

адрес> принадлежащий ФИО1 велосипед марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Заключением комиссии судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан вменяемым. Выводы экспертов согласуются с исследованными в ходе судебного заседания документами и доказательствами, с учетом которых суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО6 вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела объяснение от 23 июня 2023 года (т. 1 л.д. 16), активно способствовал расследованию преступления, имеет 

<

данные изъяты>, характеризуется положительно. 

Вышеперечисленные обстоятельства, в их совокупности, суд признает смягчающими наказание ФИО6 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, является рецидив преступлений.

Учитывая общественную опасность содеянного и конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6 наказания в виде реального лишения свободы. Наказание подсудимому подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а окончательное наказание – по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно положениям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО6 надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО1, с которым согласился подсудимый, подлежит удовлетворению частично, в объеме похищенного и невозвращенного имущества, стоимость которого определена заключением судебно-товароведческой экспертизы. С ФИО6 надлежит взыскать в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи 2 судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 16 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно положениям п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также наказание, отбытое им по приговору мирового судьи 2 судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до 16 января 2024 года. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО6 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - договор комиссии, оптический диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.П. Жуковская

Дело № 1-47/2024

УИД 39RS0001-01-2023-004429-58