Дело № 2-870/2021

11RS0004-01-2021-001243-37

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Васевчик Е.П.

с участием прокурора Бельской А.Ю.

при секретаре Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 28 июля 2021 года гражданское дело по иску администрации МР «Печора» к ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МР «Печора» обратилась с иском в суд к ответчику о снятии с регистрационного учета по адресу: **********ёль, **********. В обоснование требований указано, что решением Печорского городского суда от 14.05.2014 по делу №2-708/2014 на администрацию МР «Печора» возложена обязанность предоставить вне очереди ФИО2 по договору социального найма на состав семьи три человека включая ФИО1, ФИО3, благоустроенное жилое помещение применительно к условиям **********ёль ********** Республики Коми, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, общей площадью не менее 44 кв.м. Определением Печорского городского суда от 18.02.2016 изменен способ и порядок исполнения решения суда на денежную компенсацию. Согласно реестру платежных поручений администрации МР «Печора» денежная компенсация, указанная в определении Печорского городского суда, выплачена в полном размере. 21.05.2021 в адрес ФИО1 было направлено уведомление о необходимости сняться с регистрационного учета. Однако до настоящего времени ответчик действий по снятию с регистрационного учета себя не произвел, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

20.07.2021 в суд поступили уточненные исковые требования администрации МР «Печора», истец просит снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: **********ёль, **********, в связи с ошибкой, допущенной ОВМ ОМВД России по ********** в адресной справке.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по **********, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. Представили заявление с просьбой рассмотреть дела в отсутствие своего представителя.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено Управление финансов МР «Печора».

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица Управления финансов МР «Печора», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей уточненный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что уточненный иск основан на законе и подлежит удовлетворению. 

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления конституционного права граждан на жилище. 

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что решением Печорского городского суда от 14.05.2014 на администрацию МО МР «Печора» возложена обязанность предоставить вне очереди ФИО4 на состав семьи три человека, включая ФИО1, ФИО3, по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, - общей площадью не менее 44 квадратных метров, в **********ёль ********** Республики Коми.

Определением Печорского городского суда Республики Коми от 18.02.2016 №13-86/2016 изменен способ и порядок исполнения решения суда на денежную компенсацию, с администрации муниципального района «Печора» за счет казны МО МР «Печора» в пользу ФИО4 взыскана рыночная стоимость жилого помещения в сумме 656 000 рублей, расходы за услуги по оценке рыночной стоимости квартиры в сумме 5000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что денежная компенсация выплачена в пользу взыскателей в полном объеме. 

21.05.2020 администрацией МР «Печора» в адрес ответчика ФИО1 было направлено письмо о необходимости сняться с регистрационного учета по адресу: **********ёль, **********. 

По информации Отделения по вопросам миграции ОМВД России по городу Печоре сведений ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: **********ёль, **********, с 26.12.2003 до настоящего времени, основанием для внесения указанных сведений является адресный листок прибытия ФИО1 от 26.12.2003.

Материалами дела установлено, что согласно поквартирных карт и карт регистрации представленных администрацией СП «Каджером» в жилом помещении по адресу: **********ёль, **********, зарегистрированных по месту жительства граждан не значится; ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту проживания в жилом помещении по адресу: **********ёль, **********. с 26.12.2003.

В соответствии с частью второй статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Печорского городского суда от 14.05.2014 по гражданскому делу №2-708/2014 установлено, что именно в отношении жилого помещения расположенного по адресу: **********ёль, **********, межведомственной комиссией составлен акт №258 от 07.10.2013 о непригодности для проживания, на основании которого на администрацию МР «Печора» возложена обязанность по предоставлению жилого помещения ФИО4 и членам ее семьи, в том числе и ФИО1

В связи с установленными обстоятельствами администрацией МР «Печора» 20.07.2021 представлены уточненные исковые требования о признании утратившим и снятии с регистрационного учета ФИО1 по адресу: **********ёль, **********.

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Администрация МР «Печора» свои обязательства перед ответчиком выполнила в полном объеме, денежные средства были переведены взыскателю по исполнительному истцу в полном объеме.

После исполнения администрацией МР «Печора» своих обязательств по выплате рыночной стоимости жилого помещения в сумме 661 000 руб., ответчик снятие с регистрационного учета по месту жительства по адресу: **********ёль, **********, не произвел. 

Исходя из системного толкования положений законодательства, а также учитывая тот факт, что взамен утраченного жилого помещения на основании определения Печорского городского суда, в том числе и ответчику, выплачена рыночная стоимость жилого помещения, суд приходит к выводу, что ответчик утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********ёль, **********.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии со ст. 7 абз. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» подлежит снятию с регистрационного учета, по указанному адресу.

Поскольку ответчики утратили право пользования жилым помещением по адресу: **********ёль, **********, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Суд разрешает дело в пределах требований, которые заявлены истцом (ст.196 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход МР «Печора» в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ********** Коми АССР, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: **********ёль, **********.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Васевчик

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2021