№

№

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

С участием прокурора Родионова Н.С.,

При секретаре Ильиной Н.М., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью

У с т а н о в и л:

ФИО1 предъявила иск к ФИО2 указав, что преступными действиями ФИО2, установленными приговором Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ей причинены физические и нравственные страдания, представила письменный расчет размера утраченного заработка и просила взыскать в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок в размере 

<

данные изъяты> расходы на медицинские услуги в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала.

Ответчик ФИО2 признал иск в части расходов 

<

данные изъяты>., размер 

утраченного заработка не признал, так как считает расчет завышенным. Длительность лечения я не оспаривал, считает, что операция не нужна была, длительность лечения не из-за перелома, а из-за того, что допущена медицинская ошибка. 

Прокурор дал заключение об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты>

Указанные обстоятельства установлены приговором Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений в части наказания Апелляционным определением Московского областного суда.

Кроме того приговором установлено, что согласно заключению эксперта № у ФИО1 установлены 

<

данные изъяты> квалифицируется по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 как тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.11.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г.)

ФИО1 находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Учитывая признание иска в части дополнительно понесенных расходов, связанных с повреждением здоровья 

<

данные изъяты> и поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то в силу ст.ст. 39, 198, 173 ГПК РФ иск в этой части подлежит удовлетворению.

Иск о возмещения вреда здоровью в части суммы утраченного заработка подлежит удовлетворению частично, как как истицей не правильно произведен расчет.

Согласно справкам 2-НДФЛ средний месячный заработок (доход) до повреждения здоровья 

<

данные изъяты>

Кроме того, учитывая изменения должности с ДД.ММ.ГГГГ, надбавок с ДД.ММ.ГГГГ, сумма среднего утраченного заработка 

<

данные изъяты>

Кроме того, коллективным трудовым договором предусмотрена выплата премиального вознаграждения.

Размер утраченного премиального вознаграждения 

<

данные изъяты>

Таким образом, размер утраченного заработка 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, суд приходит к вводу об удовлетворении иска частично взыскать в счет возмещения вреда здоровью: сумма утраченного заработка 

<

данные изъяты>, дополнительно понесенные расходы, связанные с повреждением здоровья 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда здоровью: сумма утраченного заработка 

<

данные изъяты>, дополнительно понесенные расходы, связанные с повреждением здоровья 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: 

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ