Дело № 2-942/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 октября 2018 г. 

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

при секретаре Трусовой О.В., 

с участием истца ФИО1, представителя ТСЖ «Трехгорная №95» ФИО4, ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, обязании передать документы, печать,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, обязании передать документы, печать, ссылаясь на то, что ФИО1, являясь, членом ТСЖ «Трехгорная ...» и собственником **** многоквартирном ФИО3 ... по **** в ****, в *** был избран председателем правления вышеуказанного ТСЖ.

С тех самых пор и до настоящего времени жительница **** дома ФИО5 систематически осуществляет активную деятельность по подрыву деловой репутации истца.

Постоянно ФИО5 распространяет заведомо ложные сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, путем размещения информационных листовок по почтовым ящикам жильцов МКД ... по **** в ****.

Так, в июле 2016 года ФИО5 разносит по почтовым ящикам жильцов информационный лист «УВАЖАЕМЫЕ ЖИЛЬЦЫ ДОМА ...», где содержится информация, не соответствующая действительности, порочащая честь, достоинство и деловую репутацию истца, а именно: «

<

данные изъяты>»; «

<

данные изъяты>».

В 

<

данные изъяты> года ФИО5 разносит по почтовым ящикам жильцов информационный лист «Уважаемые жильцы дома ... по ****», где содержится информация, не соответствующая действительности, порочащая честь, достоинство и деловую репутацию истца, а именно: «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>.», «

<

данные изъяты>...»

В 

<

данные изъяты> ФИО5 разносит по почтовым ящикам жильцов очередной информационный лист «Уважаемые жильцы дома ... по ****», где содержится информации не соответствующая действительности, порочащая честь, достоинство и деловую репутацию истца, а именно: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>»; «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». 

Вышеуказанные ФИО5 факты не соответствуют действительности, а следовательно, являются заведомо ложными.

Фактически ФИО5 обвиняет истца в совершении уголовно наказуемых деяниях: краже чужих денежных средств, мошенничестве, присвоении и растрате чужих денежных средств, и даже в подготовке к террористическому акту.

Листовки с клеветническими данными и искаженными фактами появляются в почтовых ящиках жильцов с регулярностью не реже 1 раза в неделю, которые она то подписывает как председатель правления ТСЖ, то просто указывает свои номера телефонов. Жильцы дома возмущены таким поведением ФИО5, регулярно в часы приема граждан жалуются, что никак не могут пресечь эти «противоправные действия» ФИО5

В своей листовке, приложенной к настоящему иску, ФИО5 утверждает «ФИО1 создал ситуацию: существование двух правлений и двух председателей». Однако, решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** (судья ФИО7) по делу ... ФИО5 было указано на неверное толкование закона.

Всё высказанное ФИО5 в информационной листовке, приложенной к настоящему иску, является для истца унизительным, порочит честь, достоинство и деловую репутацию истца, поскольку содержат утверждения о непорядочности истца, как председателя правления ТСЖ и как человека - отца и деда. Ответчиком ФИО5 дана оценка истцу как малограмотного необразованного работника, способного на совершение преступлений: кража, мошенничество, подделка документов и т.д.

В информационном листе (приложение ... к настоящему иску) ФИО5 указывает, что она получила в налоговой инспекции повторные учредительные документы и *** была внесена в ЕГРЮЛ, как председатель правления ТСЖ «Трехгорная ...», что подтверждает П/П ... выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ***. На основании полученных повторных документов ФИО2 изготовила печати ТСЖ. В связи с этим, у истца, как у действующего председателя возникает обязанность истребования у ответчика учредительных документов, печатей, которые в соответствии с нашим Уставом (

<

данные изъяты>) должны храниться в ТСЖ, а не у какого-то собственника в квартире.

Просит признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения, содержащиеся в информационных листах, а именно: «

<

данные изъяты>

*** истец увеличил исковые требования, просит признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения, содержащиеся в информационных листах, а именно: «

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом их увеличения и дополнения поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении в письменных пояснениях. Пояснил, что действиями ответчика, нарушены его гражданские и конституционные права на защиту чести и достоинства. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

Представитель третьего лица ТСЖ «Трехгорная ...» ФИО4 исковые требования с учетом их увеличения и дополнения поддержала в полном объеме. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Положениями ст. 23 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами.

В силу ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

При разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует руководствоваться не только нормами российского законодательства (статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и в силу статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» учитывать правовую позицию Европейского Суда по правам человека, выраженную в его постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции (прежде всего статьи 10).

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

По делам о защите чести, достоинства и деловой репутации обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Понятия "честь", "достоинство", "репутация" по существу совпадают, определяя моральный статус личности, ее самооценку и положение в обществе. Достоинство и право на защиту своего доброго имени признаются за каждым человеком и охраняются государством как высшие ценности (ст. 2, 21, 23 Конституции). Деловая репутация характеризует гражданина как работника, представляет собой оценку его профессиональных качеств, значимых для востребованности на рынке труда.

Распространить порочащие сведения - значит сообщить их широкой аудитории, нескольким или хотя бы одному человеку. Сообщение может быть публичным или приватным, произведено в письменной или устной форме, с использованием СМИ, а также путем изображения (рисунок, фотомонтаж). Сообщение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, самому лицу, к которому они относятся, распространением не признается.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком ФИО5 в *** г. на информационных листах была размещена информация, из текста которых следует: «

<

данные изъяты>»; «

<

данные изъяты>». 

В октябре 2016 года на информационных листах была размещена информация, из текста которых следует: «

<

данные изъяты>.», 

<

данные изъяты>.», «

<

данные изъяты>»; «Чтобы 

<

данные изъяты>...».

В ноябре 2016 года на информационных листах была размещена информация, из текста которых следует: «

<

данные изъяты>». 

Ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривала факт размещения указанных листовок, поясняя при этом, что информация, изложенная в этих листовках достоверная. 

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По смыслу ст.152 ГК РФ защита чести и достоинства путем опровержения распространенных порочащих сведений возможна при наличии в совокупности трех условий: сведения должны быть распространены, сведения не должны соответствовать действительности, сведения должны быть порочащими. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворён судом.

В абзаце 3 п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Изучив и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, а именно в части признания сведений указанных в обращении к собственникам жилых помещений ТСЖ «Трехгорная ...», распространенных ФИО5, путем размещения на информационных листах в июле ***, в части информации: о том, что «

<

данные изъяты> 

Так, сведения, содержащиеся в информационных листах, размещенных ответчиком о том, что «такой протокол...был предоставлен в Сбербанк России, чтобы... 

<

данные изъяты> не соответствуют действительности и носят порочащий истца характер, поскольку фактически данная информация содержит сведения о присвоении истцом денежных средств членов ТСЖ, что является деянием, наказуемым в установленном законом порядке.

Кроме того, содержащиеся в информационных листах, размещенных ответчиком в подъездах дома ... по **** в ****, сведения о том, что «*** ФИО1 по утратившим законность учредительным документам...снова внес себя в ЕГРЮЛ и продолжает бесконтрольно распоряжаться нашими денежными средствами», также являются несоответствующими действительности, поскольку в ходе судебного разбирательства, ответчик, на которого возложена обязанность (ст.152 ГК) доказывать соответствие действительности распространенных сведений, таковых доказательств не представил.

Сведения, распространенные ответчиком о том, что «

<

данные изъяты>...», по мнению суда не носят порочащий истца характер. В связи с чем, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Сведения, распространенные ответчиком о том, что 

<

данные изъяты>», не связанны с личностью истца. 

Сведения, распространенные ответчиком о том, что 

<

данные изъяты>», по мнению суда, сводятся к мнению о финансово-хозяйственной деятельности, и не носят порочащий характер. 

В связи с чем, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В силу положений ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Согласно исковых требований, истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 300 000 руб.

Ответчик считает заявленную сумму завышенной, просит её снизить.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком неимущественных прав истца, то с учетом обстоятельств дела, личности сторон, степени вины с ответчика ФИО5 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд оценивает в 10 000 руб. 

Требования истца об обязании ФИО5 передать истцу повторно выданное свидетельство в отношении ТСЖ «Трехгорная ...», подтверждающее внесение в ЕГРЮЛ записи, от ***, печать ТСЖ «Трехгорная ...», подлежат удовлетворению, поскольку председателем ТСЖ «Трехгорная ...» является ФИО1, и данные документы, печать, должны храниться в ТСЖ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о защите чести и достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, обязании передать документы, печать, удовлетворить частично.

Признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 сведения, указанные в информационных листах к собственникам жилых помещений ТСЖ «Трехгорная ...», распространенные ФИО5 путем размещения на информационных досках в подъездах жилого ФИО3 ... по **** в **** в июле 2016 года, в части информации:

о том, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска.

Мотивированное решение будет изготовлено 27.10.2018 г.

Судья: подпись

Копия верна П.С. Баннов

Подлинник решения 

подшит в деле № 2-942/2018