К делу №5-218/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2019 года город Тихорецк

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Гончарова О.Л., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ЛОП на станции Тихорецкая Линейного отдела МВД России на станции Кавказская административный материал в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Северная Осетия – Алания, город Владикавказ, улица 

<

адрес>, дом №, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО4 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

12.12.2019 в 21 час 45 минут ФИО4 находился в общественном месте - в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Москва-Владикавказ» в состоянии опьянения, в связи с чем, был снят с вышеуказанного поезда и доставлен сотрудниками линейного отдела полиции в дежурную часть ЛОП на станции Тихорецкая для составления административного материала.

12.12.2019 в 23 часа 10 минут в дежурной части ЛОП на станции Тихорецкаяв отношении ФИО4 составлен протокол №0133 о его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО4 отказался в присутствии понятых. 

13.12.2019 в 00 часов 09 минут ФИО4 в наркологическом отделении ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ», расположенном по адресу: 

<

...>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

13.12.2019 в 00 часов 40 минут оперативным дежурным ЛОП на станции Тихорецкая составлен протокол №0133 об административном задержании, произведен личный досмотр, досмотр вещей. 

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, пояснил, что осознал вину, в содеянном раскаивается, просил назначить наказание в виде административного штрафа, указал, что является инвалидом № группы.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении №096878 от 13.12.2019 (л.д.1), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1848 от 12.12.2019, из которого следует, что ФИО4 при наличии у него явных признаков опьянения в 00 часов 09 минут 13.12.219 отказался от прохождения медосвидетельствования; объяснением ФИО1, из которого следует, что ФИО4 был доставлен в наркологическое отделение ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ», расположенное по адресу: 

<

...>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения л.д. 14); рапортами сотрудников отдела полиции (л.д. 15-19); протоколом №0133 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.12.2019, согласно которому, ФИО4 при наличии у него явных признаков, дающих достаточное основание полагать, что он находится в состоянии опьянения, в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 22); объяснениями ФИО2, ФИО3., из которых следует, что ФИО4 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (23, 24); актом о недостойном поведении пассажира от 12.12.2019, согласно которому ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 26). 

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

Порядок привлечения правонарушителя к административной ответственности соблюден, протокол об административном правонарушении составлен компетентным, правомочным на его составление должностным лицом. 

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО4 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

С учётом изложенного, судья считает правильной квалификацию действий ФИО4, данную административным органом, как совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оснований для освобождения ФИО4 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судьей не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а именно то, что ФИО4 не женат, не работает, является инвалидом и получателем пенсии по инвалидности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет лиц, находящихся на его иждивении, согласно информационной базе данных, ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по статьям 20.1, 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие смягчающего вину обстоятельства – раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Принимая во внимание, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, установленном санкцией статьи, приходя к выводу о том, что такой вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 4.1–4.7, 29.10, 29.11, частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, по следующим реквизитам: получатель платежа ЛОП на ст. Тихорецкая, л/с 

<

***>, номер счета получателя платежа 40101810300000010013 в Южном ГУ России г.Краснодар, БИК 040349001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 03654101, КБК 18811690050056000140, КПП 231301001, УИН 18830423190000968786. 

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, в соответствии со статьями 31.9, 32.2 КоАП РФ и пунктом 6 статьи 7 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление направляется судебному приставу-исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. Одновременно будет направлена информация в ОМВД России по Тихорецкому району для решения вопроса о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тихорецкого

городского суда: О.Л.Гончарова